АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2295/2025

г. Астрахань

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

об обязании предоставить первичную учетную документацию , о взыскании задолженности в размере 13 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 379,77 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 239/30 от 01.04.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» об обязании предоставить первичную учетную документацию (товарную накладную и счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ) на поставленный товар на сумму 6 600 руб., о взыскании задолженности в размере 13 200 руб. за предварительно оплаченный и непоставленный товар; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 3 379,77 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, будучи уведомленным определением суда от 28.05.2025 о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав то ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, первичные документы – товарная накладная на оставленный товар надлежащим образом не оформлена и покупателю не представлена. 

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (Поставщик) на основании заказа, сформированного ФГУП «ПВС» МВД России (Покупатель), выставило счет от 19.02.2024 №1-0435.

Согласно условиям указанного счета, Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по отгрузке или поставке 132 штук незамерзающей жидкости - 30С 5 л., общей стоимостью 19 800 руб.

По платежному поручению № 438 от 21.02.2024 истцом произведена предоплата товара на сумму 19 800 руб.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договором сроки поставку товара в полном объеме не произвел. 

Поставка товара осуществлена 15.12.2024 частично в количестве 50 штук, на сумму 6 600 руб. Универсально –передаточные документы на поставленный товар не предоставлены покупателю.

Оставшийся товар в количестве 100 штук на сумму 13 200 руб. покупателю не поставлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2025 № МОА-418 с требованием предоставить закрывающие документы на поставленный товар на сумму 6 600 руб., а также произвести возврат остатка предварительной оплаты товара в размере 13 200 руб. и оплатить пени.

Ответчик не исполнил требования истца, денежные средства не возвратил, универсально-передаточные документы не оформил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  предварительного аванса в сумме  13 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 379 руб. 77 коп., а также обязании ответчика передать первичные документы на поставленный товар.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49), полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты товара в сумме 19 800 руб. по платежному поручению № 438 от 21.02.2024. Стоимость оплаченного, но недопоставленного товара составила 13 200 руб. 

Доказательств поставки товара ответчиком на сумму 13 200 руб. не представлено, равно как и доказательства возврата указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 13 200 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 379 руб. 77 коп. за период с 29.02.2024 по 05.03.2025.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ факт поставки товаров должен был подтвержден первичной документацией, в частности универсальными передаточными документами, товарной накладной.

В силу пункта 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать такие обязательные реквизиты, как подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства либо универсальные передаточные документы.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с названным Законом, если иное им не установлено.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 названной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

Из материалов дела следует что поставщик не исполнил обязанность по оформлению первичной учетной документации по поставке товара: товарной накладной, счет фактуры на поставленный товар -незамерзающую жидкость - 30С 5 в количестве 50 штук на сумму 6 600 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить документы: товарную накладную, счет фактуру на товар -незамерзающую жидкость - 30С 5 в количестве 50 штук на сумму 6 600 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 13 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 379 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) первичную учетную документацию по поставке товара: товарную накладную, счет фактуру на поставленный товар на сумму 6 600 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова