АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8811/2018

г. Тюмень

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПАО СК «Росгосстрах»

к ООО «Комфортный дом»

о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 21 804 руб. 90 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Комфортный дом» (далее – ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 21 804 руб. 90 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что заявленная к взысканию сумма является текущим платежом в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 в доме 12 корп.1, расположенном по адресу: 

<

...>.Г.Эрвье, была залита квартира №38, принадлежащая гражданке ФИО2

Указанная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, в подтверждение чего страхователю ФИО2 выдан полис АФ 72-1402 №0427591 (период страхования с 25.06.2017 по 24.06.2018).

На момент затопления многоквартирный дом 12 корп.1, расположенный по ул. , ул.Ю-Р.Г.Эрвье в г.Тюмени, находился на обслуживании ответчика, что им не оспаривается.

Согласно акту обследования от 26.10.2017 залив квартиры произошёл в результате засора канализации общего пользования диаметром 110 мм.

В результате залива квартиры застрахованному имуществу был причинён вред, а собственнику - материальный ущерб.

Страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на которое истец выплатил страховое возмещение в размере 21 804,90 руб. по платёжному поручению от 11.12.2017 №302.

Размер страхового возмещения и основания его выплаты ответчиком не оспариваются.

19.12.2017 Страховщик направил Управляющей компании претензию от 13.12.2017 №0015941391-001 о возмещении ущерба в сумме 21 804,90 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не возместил убытки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик не оспаривает размер взыскиваемой суммы страхового возмещения, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 21 804 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 23 804 руб. 90 коп., из них выплаченное страховое возмещение в размере 21 804 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.