Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164446/23-148-888

03 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Форис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> Юридический адрес: 394018, 

<

...>, неж. пом. XII, оф.1, Для корреспонденции: 394018, 

<

...>)

к Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП г.Москвы ФИО2 (Адрес: 127083,

<

...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о признании незаконным постановления СПИ Савеловского ОСП г.Москва ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 202925/23/77035-ИП от 28.06.23 г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форис» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Савеловского ОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 202925/23/77035-ИП от 28.06.23г.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлены материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам  ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 28.06.2023 года в рамках исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП, возбужденного 01.02.2023 г. по причине неоплаченного штрафа должностного лица ФССП России в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 32277035220002800011 от 31.01.2023 г., в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера.

Заявитель считая оспариваемое постановление незаконным, нарушающим права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

В силу п. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2022  в рамках исполнительного производства № 23019/22/77035-ИП начальником отдела — старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление № 77035/22/287734 от 31.05.2022 о привлечении ООО «Форис» к административной ответственности в связи с не оплатой, которое направлено в адрес последнего по электронной почте 02.06.2022, на основании которого 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 22652/23/77035-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП получено должником 07.02.2023 (ШПИ 80402580472707).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП, вынесенное на основании постановления начальника отдела — старшего судебного пристава ФИО3 № 77035/22/287734 от 31.05.2022 о привлечении ООО Форис к административной ответственности, обжаловано заявителем, решением по делу № А40-37240/2023 в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

В результате исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП с должника в принудительном порядке взыскана сумма административного штрафа в полном объеме.

Судом установлено, указанная копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена.

В вышеуказанном постановлении судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований.

В срок, предназначенный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования по исполнительному производству № 22652/23/77035-ИП, заявлений, ходатайств, подтверждающих обстоятельства невозможности исполнения, от должника не поступало, исполнительное производство приостановлено по судебному решению не было.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела вынесены инаправлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства.

28.04.2023 и 01.06.2023 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства, взысканные с должника в принудительном порядке, в полном объеме.

10.04.2023 судебным приставом — исполнителем Отдела вынесено и направлено сторонам постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП (получено должником по системе ЕПГУ 10.04.2023).

В связи с погашением задолженности должником в принудительном порядке по исполнительному производству № 22652/23/77035-ИП, 28.06.2023 судебным приставом — исполнителем Отдела вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства (получено должником по системе ЕПГУ 28.06.2023).

Исполнительский сбор, рассчитанный и вынесенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела от 10.04.2023, в рамках исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП, согласно Закона, вынесен в отдельное исполнительное производство.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.04.2023. в рамках исполнительного производства № 22652/23/77035-ИП. 28.06.2023 вынесено и направлено сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства № 202925/23/77035-ИП (направлено должнику почтой ШПИ 12771984303740).

До настоящего времени должником исполнительский сбор не погашен, требования судебного пристава-исполнителя Отдела в рамках исполнительного производства № 202925/23/77035-ИП не исполнены.

Кроме того,  ООО «Форис»  подписан на систему электронного документооборота. Все процессуальные документы выносимые в отношении общества в автоматическом режиме направляются в его адрес на адрес вышеуказанной электронной почты.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Форис» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                        Нариманидзе Н.А.