АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13373/2019

г. Ставрополь

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании  1 016 854 руб. 91 коп. задолженности (уточненные требования), 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, о взыскании 1 096 854 руб. 91 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019  в соответствии с договором теплоснабжения № 12229 от 06.04.2015 тепловую энергию.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от взыскания с ответчика 80 000 руб. задолженности и просит прекратить  производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика 1 016 854 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию.

С учетом заявления истца, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 80 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и прекращает производство по делу в указанной части.

Учитывая отсутствия возражений со стороны истца и ответчика,  суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  доказательствам. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело  рассматривается в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 06 апреля 2015 года между ОАО «Теплосеть», (в настоящее время переименовано в АО «Теплосеть», далее - теплоснабжающая организация, истец) и   ООО «СтройГрад-Сервис» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения  № 12229.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, поз.2,  на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства принять тепловую энергию  и оплатить в срок установленный договором (пункты 3.1.1 и 3.2.1).

Учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 5.1 договора).

В соответствии с п.п. 5.2 п. 5 договора количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В п.п. 5.7 п. 5 договора стороны определили, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и потребителем производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. В случае если представитель ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии не является, то в соответствии с  п. п. 5.8 п. 5 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (п.п. 6.3 п. 6 договора).

Подпунктом 6.4 пункта 6 указанного договора определе¬но, что расчеты производятся  со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению акта, счета и счета-фактуры, в соответствии с п. п. 6.6 п. 6 возложена на потребителя.

При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами. 

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной  тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 016 854 руб. 91 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/6902 от 29.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии  не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО «СтройГрадСервис» 1 016 854 руб. 91 коп.   долга за отпущенную тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга на день вынесения решения, не представил. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис»,            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 016 854 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019  в соответствии с договором теплоснабжения № 12229 от 06.04.2015, и в доход федерального бюджета 23 169 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании 80 000 руб. задолженности производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     Л.Н. Волошина.