ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45403/2013

29 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,  

судей Мысак Н.Я., Тарасов Н.Н.

при участии в заседании:

от Администрации Волоколамского муниципального района Московской области - представитель ФИО1 (доверенность от 19.04.2018)

рассмотрев 22.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Волоколамского муниципального района Московской области

на определение от 22.03.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление от 26.06.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда 

вынесенное судьями Катькиной Н.Н., Мищенко Е.А., Терешиным А.В.

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ярополецкое Молоко» об обязании Администрации Волоколамского муниципального района Московской области принять в муниципальную собственность от ОАО «Ярополецкое молоко» жилищный фонд в составе: 143640, 

<

...>; 143632, 

<

...>; 143632, 

<

...>; 143632, 

<

...>; 143632, 

<

...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ярополецкое Молоко» 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 ОАО «Ярополецкое Молоко» (далее - должник) признано банкротом, в отношении негооткрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ЛейнФеликс Яковлевич.

Конкурсный управляющий ОАО «Ярополецкое Молоко» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании администрации Волоколамского муниципального района Московской области принять в муниципальную собственность в месячный срок от ОАО «Ярополецкое молоко» в лице конкурсного управляющего жилищный фонд в составе: 143640, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 суд обязал администрацию Волоколамского муниципального района Московской области была принять в муниципальную собственность от ОАО «Ярополецкое молоко» жилищный фонд в составе: 143640, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, администрация Волоколамского муниципального района обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в связи с неполным выяснением судами обстоятельств дела, поскольку среди спорных объектов имеются приватизированные квартиры (объекты права находятся в частной собственности).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в ходе проведения процедур конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 установил, что на балансе ОАО «Ярополецкое молоко» находятся объекты муниципального жилищного фонда социального использования, что подтверждается сводным актом оценки стоимости основных и оборотных средств на 01.09.1992, а также перечнем объектов основных средств ПСК «Ярополекций» по состоянию на 25.02.2004.

Письмом от 29.03.2017 № 77-КП конкурсный управляющий обратился в администрацию Волоколамского муниципального района, с просьбой принять в муниципальную собственность выявленное имущество, в том числе жилые дома по адресам: 143640, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Обращение конкурсного управляющего было оставлено без удовлетворения. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 132 Закон о банкротстве при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением (п. 6 ст. 132 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации,жилищным фондом является совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. 

В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. 

К жилищному фонду социального использования относится совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

Как установлено судами, в ходе проведения процедур конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 установил, что на балансе ОАО «Ярополецкое молоко» находятся объекты муниципального жилищного фонда социального использования, в том числе жилые дома по адресам: 143640, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В силу положений ст. 65 АПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали заявленное конкурсным управляющим требование обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в жилых домах имеется приватизированные квартиры был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, при этом как обоснованно указал суд апелляционный инстанции, спорные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность в силу закона, объективных препятствий к этому не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу №А41-45403/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья    О.Н. Савина  

Судьи:    Н.Я. Мысак

    Н.Н. Тарасов