АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10787/2024

г. Оренбург

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению    (поступило в суд 01.07.2024)

Орского городского отделения Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании 162 437 руб. 73 коп.,

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

Орское городское отделение Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера" (далее - ответчик) о взыскании 162 437 руб. 73 коп.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено  представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что им обязательства по договорам от 01.01.2013 № 22, от 01.01.2015 № 209 исполнены  надлежащим образом,  при этом ответчиком  оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 22 на выполнение работ по первичной (периодической) проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов (далее – договор № 22), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: по первичной (периодической) проверке дымоходов и вентиляционных каналов в квартирах жилищного фонда Заказчика, оборудованных газоиспользующими приборами, согласно приложенного Заказчиком перечня домов в строгом соответствии с графиком выполнения работ, разработанным Заказчиком и согласованным Подрядчиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Цена работ по настоящему договору определяется протоколом согласования свободной (договорной) цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2) (пункт 1.2 договора № 22).

Согласно пункта 3.1 договора № 22 Подрядчик обязуется приступить к работе согласно графика (приложения № 1) при условии подписания настоящего Договора обеими сторонами.

Как следует из пунктов 4.1.1 – 4.1.2 договора № 22 окончательная сдача-приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: Подрядчик предоставляет Заказчику Акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования или Акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования, независимо от задолженности перед Подрядчиком.

Подрядчик предоставляет Акт выполненных работ, а Заказчик подписывает его и оплачивает работы по выставленному счету, на расчетный счет Подрядчика.

Выполнение работ оформляется «Актом выполненных работ» подписываемым представителем Заказчика и Подрядчика. Акт служит основанием для расчетов за выполненную работу (пункт 5.1 договора № 22).

Оплата стоимости работ осуществляется по факту их выполнения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня предоставления Подрядчик счета, счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.2 договора № 22).

Из пунктов 9.2-9.3 договора № 22 следует, что   договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2013г. Если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока настоящего Договора не заявит о его расторжении, то Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

01.01.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 209 на  выполнение работ по техническому обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов (далее – договор № 209), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ: по прочистке, устранению завалов в дымовых и вентиляционных каналов, согласно поступающих к Заказчику заявок от жильцов.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 209 цена работ по настоящему договору определяется протоколом согласования свободной (договорной) цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1).

Согласно пункту 1.4.   договора № 209 заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные по настоящему Договору работы.

Как следует из пункта 3.1 договора № 209 следует, что Подрядчик обязуется приступить к работе для прочистки: дымоходов в течение 2-х рабочих дней; вентиляционных каналов в течение 4-х рабочих дней, с момента поступления заявки к Подрядчику.

Окончательная сдача-приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ и Заявку о проведенной работе с подписью жильца (пункт 4.1.1 договора № 209).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.2 договора № 209 выполнение работ оформляется Актом выполненных работ, подписываемым представителем Заказчика и Подрядчика. Акт служит основанием для расчетов за выполненную работу.

Оплата стоимости работ осуществляется по факту их выполнения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней со дня предоставления Подрядчиком счета, счет-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пунктам 9.2. – 9.3 договор  вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2015г. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока настоящего Договора не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договоров Истец оказал следующие услуги: периодическая проверка вентиляции, периодическая проверка дымоходов, выполнение работ по техническому обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов, согласно поданных заявок ответчика, что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи оказанных услуг: № б/н от 11.11.2019, № б/н от 26.10.2020, № 2871 от 21.10.2021, № 4319 от 27.12.2022, № 1774  от 06.07.2023, актами выполненных работ и счет- фактурами.

Как следует из искового заявления стоимость оказанных Истцом услуг, с учетом предыдущих периодов составила: 162 437,73 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

При этом, ответчик не оплатил стоимость оказанных Истцом услуг в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате стоимости оказанных услуг составила 162 437,73 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  19.03.2024 истцом ответчику вручена претензия от № 18 от19.03.2024  с просьбой произвести оплату по указанным договорам. Однако ответчиком оплата в добровольном порядке  не произведена.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между 01.01.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг на выполнение работ по первичной (периодической) проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов № 22, 01.01.2015 договор на выполнение работ по техническому обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов № 209.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные без замечаний акты приема-передачи оказанных услуг: № б/н от 11.11.2019, № б/н от 26.10.2020, № 2871 от 21.10.2021, № 4319 от 27.12.2022, № 1774  от 06.07.2023,  а также акты выполненных работ и счет- фактуры.

В соответствии с подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов ответчик подтверждает наличие задолженности  по оказанным истцом услугам, с учетом предыдущих периодов составила в размере 162 437,73 рублей.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 22, от 01.01.2015 № 209 в размере 162 437 руб. 73 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 5873 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 425 от 25.06.2024. 

Поскольку требования истца, с учетом уточнений, признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме             5 873 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                        Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования Орского городского отделения Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьера" в пользу  Орского городского отделения Оренбургского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"  задолженность по договору от 01.01.2013 № 22, от 01.01.2015 № 209 в размере 162 437 руб. 73 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  5 873 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           С. Г. Федорова