АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22825/2025

г. Оренбург

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область

к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, Оренбургская область

о взыскании 3 895 880 руб. 01 коп. (с учетом принятых уточнений). при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 24.10.2025) от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. от 01.11.2024)

от третьего лица: явки нет.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании суммы основного долга в размере 4 419 596 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 157 588 руб. 00 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое было приобщено.

Представитель истца дал пояснения, поддержал ходатайство об уточнении и просит взыскать с ответчика задолженность в размер 3 895 880 руб. 01 коп. за период август-сентябрь 2025, а также расходы по оплате государственной пошлины. Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме. Полномочия на признание иска подтверждены доверенностью, приобщенной в материалы дела.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и Соль-Илецким муниципальным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 52022/12025 от 14.02.2025, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора истцом на объекты, указанные в договоре, подавалась электрическая энергия.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству потребленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период август-сентябрь 2025 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Задолженность за период с август - сентябрь 2025 составляет

3 895 880 руб. 01 коп. (с учетом принятых уточнений).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых в судебном заседании уточнений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору энергоснабжения № 52022/12025 от 14.02.2025 за период август-сентябрь 2025 года в общей сумме 3 895 880 руб. 01 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 17124 от 18.12.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 157 588 руб. (с учетом изначальной цены иска в размере

4 419 596 руб. 01 коп.).

Размер государственной пошлины от уточненной суммы исковых требований в размере 3 895 880 руб. 01 коп. составляет 141 896 руб.

00 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 115 025 руб. 20 коп. (141 896 руб. 00 коп. * 70% + 15 712 руб.

00 коп.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме

42 562 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в размере 3 895 880 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 562 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере

115 025 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 17124 от 18.12.2025.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова