АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12154/2018

22 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федько И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 «Золотой петушок» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 «Золотой петушок» г. Воркуты (далее - МБДОУ «Детский сад №12» г. Воркуты, ответчик) о взыскании 695 050 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-41742 от 01.03.2017 за период апрель-июнь 2017 года, переданной по договору уступки права требования от 28.09.2017 №8/2017т, пени, начисленных за период с 11.05.2017 по 20.07.2018, в сумме 156 196 руб. 19 коп., пени, начисленных на сумму долга за период с 21.07.2018 по день фактического погашения задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2018 исковое заявление МУП «СТС» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ».

Истец заявлением от 10.10.2018 отказался от исковых требований в части основного долга, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 27.09.2018 в размере 65 823 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ от требований в части взыскания долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд рассматривает требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 27.09.2018 в размере 65 823 руб. 13 коп.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 17.10.2018 (л.д. 78) считает, что исковое заявление МУП «СТС» о взыскании задолженности с МБДОУ «Детский сад №12» г. Воркуты в части основного долга и пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребуемые документы не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад №12» г. Воркуты (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-41742 от 01.03.2017 (л.д. 11-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Плановое количество тепловой энергии и теплоносителя согласовано сторонами в Приложении № 1 к контракту.

В приложении № 3 к контракту стороны определили объект потребления тепловой энергии и горячей воды - МБДОУ «Детский сад №12 «Золотой петушок» г. Воркуты, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в Приложении №4 к данному контракту, согласно пункту 2 которого оплата тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится потребителем с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В силу пунктов 7.1, 7.4 контракт действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении контракта или о заключении нового контракта.

Как следует из материалов дела, ООО «Воркутинские ТЭЦ» (кредитор) и МУП «СТС» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 28.09.2017 №8/2017т (л.д. 28-34), по условиям пункта 1.1 которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должникам, поименованным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью данного договора, на общую сумму 107 579 601 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1.4 договора, уступаемое по договору право требования переходит от кредитора к новому кредитору в объеме и на условиях, в которых оно существовало у кредитора к моменту перехода права требования.   

Согласно пункту 2.1 договора уступка права требования от 28.09.2017 №8/2017т является возмездной. Стоимость уступаемых требований составляет 107 579 601 руб. 44 коп.

Впоследствии ООО «Воркутинские ТЭЦ» (кредитор) и МУП «СТС» (новый кредитор) заключили дополнительное соглашение от 19.10.2017 к договору уступки права требования от 28.09.2017 № 8/2017т (л.д. 35-42), в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к МБДОУ «Детский сад №12» г. Воркуты задолженности по спорным счетам-фактурам в общей сумме 695 050 руб. 75 коп.

Истец представил доказательства направления в адрес должника уведомлений от 08.11.2017 о произведенной уступке права требования и от 30.11.2017 об изменении суммы долга (л.д. 43-44). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 190/41742/00000002793 от 30.04.2017 на сумму 223 636 руб. 22 коп.,  № 190/41742/00000003974 от 31.05.2017 на сумму 214 447 руб. 44 коп., №190/41742/00000004867 от 30.06.2017 на сумму 256 967 руб. 09 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 22-27).

В связи несвоевременной оплатой тепловой энергии и теплоносителя истцом направлена претензия в адрес ответчика исх. № 1/9-1870 от 11.07.2018 (л.д. 45). Указанная претензия получена ответчиком согласно уведомлению о вручении 12.07.2018.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.07.2017 по 27.09.2018, в размере 65 823 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, так как при расчете истцом начислены пени за июнь 2017 года на сумму 256 967 руб. 17 коп., в то время как в счете-фактуре от 30.06.2017 №190/41742/00000004867 указана сумма 256 967 руб. 09 коп.

Таким образом, сумма пени, начисленных на сумму 256 967 руб. 09 коп. за период с 11.07.2017 по 27.09.2018, составляет 65 823 руб. 11 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию неустойки не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела также отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с МБДОУ «Детский сад №12» г. Воркуты пени частично в размере 65 823 руб. 11 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 633 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания 695 050 руб. 75 коп. долга, производство по делу № А29-12154/2018 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №12 «Золотой петушок» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 65 823 руб. 11 коп. пени, 2 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 17 392 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Ю.В. Смагина