АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22370/2022

г. Новосибирск

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Молочная кухня" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319420500069290, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, 

о взыскании суммы основного долга по договору №03/20к на возмещение расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 6365 рублей 02 копеек, суммы пени за период с 11.08.2021 по 03.08.2022 в размере 2962 рублей 28 копеек, всего 9327 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Молочная кухня" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору №03/20к на возмещение расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 6365 рублей 02 копеек, суммы пени за период с 11.08.2021 по 03.08.2022 в размере 2962 рублей 28 копеек, всего 9327 рублей 30 копеек.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 между государственным автономным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Молочная кухня» (далее - правообладатель, ГАУЗ НСО «Молочная кухня») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - пользователь, ИП ФИО2) был заключен договор №03/20к на возмещение расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги по используемой площади 12,7 кв.м., подвального помещения № 10 и части подвального помещения № 5, принадлежащим ГАУЗ НСО «Молочная кухня» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора пользователь обязан производить оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги, в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора. 

В силу пункта 3.1. договора размер ежемесячной платы по настоящему договору определяется в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма компенсации расходов правообладателя определяется пропорционально размеру занимаемых пользователем площадей и указывается в спецификации.

Общая сумма договора составляет 38190 рублей 12 копеек. НДС не предусмотрен (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата оказанных услуг производится пользователем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет правообладателя.

Пунктом 5.3. договора споры, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при не достижении соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Спецификацией (приложением №1 к договору на возмещение расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги №03/20к от 10.07.2020) предусмотрено следующее: общая площадь - 1467 кв.м., площадь, занимаемая ответчиком, 12,7 кв.м. (подвальное помещение №10 и часть подвального помещения №5).

Также данной спецификацией установлена следующая  стоимость услуг: 

Наименование затрат

Расход

учреждения в месяц, руб.

Возмещаемая сумма в месяц, руб.

Отопление

32 954,63

285,29

Электроэнергия

29 881,75

258,69

ФОТ обсл.персонала

254 092,93

2 199,71

Охрана

3 343,00

28,94

Содержание   и    ремонт   общедомового    имущества соразмерно площади 12,7 кв.м.

30 014,82

259.84

Взнос на кап. ремонт

11 325,24

98,04

Налог на имущество

6 044,00

52,00

ИТОГО:

367 65637

3 182,51

13.07.2021 между ГАУЗ НСО «Молочная кухня» и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении №1 (далее - соглашение о расторжении) к договору №03/20К от 10.07.2020 на возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги, согласно которому ИП ФИО2 обязуется произвести оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги за июнь и июль 2021 г. в сроки, предусмотренные пунктом 3.5 договора (пункт 1.1. соглашения о расторжении).

Договор расторгается с 01.08.2021 обязательства сторон по договору, кроме неисполненных финансовых обязательств, прекращаются с момента его расторжения (пункт 3. соглашения о расторжении).

У ответчика образовалась задолженность перед ГАУЗ НСО «Молочная кухня» по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период июнь и июль 2021 года в размере 6365 рублей 02 копеек, состоящая из: 

- 3182  рублей 51 копейки за июнь 2021 года; 

- 3182 рублей 51 копейка за июль 2021 года.

В адрес ответчика направлена претензия №508/24108 от 29.12.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 6365 рублей 02 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.08.2021 по 03.08.2022 в размере 2962 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.3. договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг пользователь выплачивает правообладателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за оказанные услуги, ответчику начислены пени за период с 11.08.2021 по 03.08.2022 в размере 2962 рублей 28 копеек.

Данный расчет нельзя признать верным  в связи со следующим.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 12 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

На основании изложенного, пени, рассчитанные с 01.04.2022 по  03.08.2022, до окончания срока моратория не подлежат начислению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6365 рублей 02 копеек, сумма за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 пени в размере 1919 рублей  69  копеек.  В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319420500069290)  в  пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Молочная кухня" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 6365 рублей 02 копеек, сумму пени в размере 1919 рублей  69  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко