Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-220769/16-143-1938

15 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ООО «Скания Лизинг» (ОГРН 

<

***>, 117485, 

<

...>, эт. 5) 

к ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>, 129110, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Прогресс» (1600023, г. Вологда, ул. Молодежная, д. 5б, оф. 1)

о взыскании 305.779 руб. 12 коп. страхового возмещения

при участии: 

от истца: Мазо Д.Л. дов. №31 от 02.06.2016

от ответчика: ФИО2 дов. №1130/д от 05.04.2017

от 3-го лица: Мазо Д.Л. дов. №30 от 30.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скания Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Согласие» с участием 3-его лица ООО «Прогресс»  о взыскании страхового возмещения в сумме 305.779 руб. 12 коп.

Истец и третье лицо поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела,  выслушав  лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2016 причинены механические повреждения автомобилю марки SCANIA, регистрационный знак Р440СА6х4HSZ, принадлежащему на праве собственности ООО «Скания Лизинг», и переданному ООО «Прогресс» по договору лизинга №08933-115-001 от 26.12.2014, застрахованному ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (переданных в лизинг) №0010200-0878264/14ТЮЛ от 29.12.2014.

19.04.2016 в соответствии с п.8.2 договора страхования, ООО «Прогресс» направило в ООО «СК «Согласие» заявление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплате страхового возмещения, с приложением документов по данному страховому случаю.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в сумме 305.779 руб. 12 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением №119-ЭЗ-2016 от 22.04.2016, актом выполненных работ.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что доказательств по выплате страхового возмещения ответчиком не представлено, денежные средства в размере 305.779 руб. 12 коп. подлежат взысканию в ответчика.

Частью 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика о том, что истец не выполнил обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, не представил достаточное количестве документов подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается извещение ответчика на осмотр, а также предоставление документов в соответствии с условиями договора страхования. 

Обстоятельства причинения вреда транспортному средству, установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта согласно ст.12.1 ФЗ №40-ФЗ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - независимой экспертизой, проведенной в соответствии с правилами проведения независимой технической экспертизой и единой методики.

Безусловные доказательства того, что при проведении истцом осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 929,963 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>, 129110, 

<

...>) в пользу ООО «Скания Лизинг» (ОГРН 

<

***>, 117485, 

<

...>, эт. 5)  305 779 )триста пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 12 коп. страхового возмещения и 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп. расходов по  оплате госпошлины. 

              Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис