Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.12.2018г.                         Дело № А40-125631/18-151-874

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 27.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  - ООО "БИЗНЕС ОТЕЛЬ ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ПАНАЦЕЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 953 066 руб.,

при участии:

от истца  – ФИО2, ген директор, ФИО3 по дов. от 03.05.2018

от ответчика – не явился, извещен.   

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 953 066 руб., в том числе:  921 600 руб.  задолженности,  31 466 руб. 95 коп.  процентов

Истец исковые требования  поддержал, представил квитанцию,  акт сверки. 

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между  сторонами был заключен договор №114-07/17 от 24 июля 2017 г. об оказании услуг по размещению и организации питания, участников мероприятия Заказчика (-далее Договор).

Согласно условиям Договора Истец оказал Ответчику услуги по размещению и организации питания, участников мероприятия Ответчика в ТГК «Измайлово» БЕТА, 3 * (три звезды ), расположенной в городе Москва, по адресу: Измайловское ш., дом 71, корп. 2Б. в период с 12 августа 2017 . по 19 августа 2017 г. в полном объеме.

Однако, Ответчик в нарушение п. 5.3.1 Договора не оплатил Истцу в полном объеме стоимость услуг по Договору.

Согласно п. 2.1 Общая стоимость Договора составляла 2 988 ООО (Два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч ) руб., в том числе НДС 18% 455 796 (Четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61 коп. В последующим, Дополнительным соглашением №1 от 09 августа 2017 к Договору сторонами была пересмотрена цена по договору и установлена в размере: 1 818 000 руб.  В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик производит 30% оплаты услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 14 календарных дней до дня заезда участников мероприятия и 70% оплату не позднее 14 календарных дней после выезда последнего участника мероприятия из гостиницы.

07 августа 2017 г. во исполнения Договора Ответчиком была произведена предоплата в размере 268 920 руб., что подтверждается платежным поручением №683 о 07.08.2017 г., где в назначении платежа указано, что данная сумма является предоплатой за проживание в гостинице Измайлово-Бета, с 13 по 19 августа 2017 г., что соответствует условиям вышеупомянутого Договора.

10 августа 2017 г. во исполнение условий Договора Ответчиком была произведена частичная оплата за проживание в гостинице Измайлово-Бета, с 13 по 19 августа 2017 г., в размере 427 480 руб., что подтверждается платежным поручением №704 от 10 августа 2017 г., назначение платежа также подтверждает, что данная оплата производилась в счет исполнения Договора.

10 августа 2017 г. во исполнение условий Договора Ответчиком была произведена частичная оплата за проживание в гостинице Измайлово-Бета, с 13 по 19 августа 2017 г., в размере 200 000 рублей.

Во исполнение   2.4 Договора   Ответчику были переданы  Акт об оказанных услугах по Договору и Счет-фактура № 468 от 19.08.2017г.,  подписанная ответчиком,  там самым ответчик принял оказанные услуги.  Претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком заявлено не было. Всего Исполнителем оказано услуг на сумму: 1 818  000 руб.

Счет-фактура №468 от 19 августа 2017 г., подписанная ответчиком,  в тоже время является универсальным передаточным документом. В указанном универсальном передаточном документе его статус определен как: «1 счет фактура и передаточный документ (акт). Форма и рекомендации по универсального передаточного документа оформлению содержатся в письме ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20-3/96@, так согласно разъяснениям налоговой, Форма УПД может применяться: - как единый документ для бухгалтерского и налогового учета. Для этого в ячейке «Статус» проставляется цифра «1» и заполняются все реквизиты УПД, в том числе реквизиты счета-фактуры и первичного учетного документа. УПД со статусом «1» заменяет собой как счет-фактуру, так и накладную или акт приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг). Также используемая форма УПД включены реквизиты, необходимые для правильного оформления первичного документа в соответствии со ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Таким образом, Ответчик принял оказанные услуги подписав выше упомянутую счет-фактуру, которая в тоже время является универсальным передаточным документом со статусом «1» и в том числе заменяет акт оказанных услуг. Претензий по качеству услуг ответчик не заявлял.

Ответчик, до настоящего времени оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Основная задолженности составляет 921 600 руб. 

Истцом в адрес Ответчика неоднократно, в том числе посредством электронной почты направлялось уведомление/претензии о наличии у него задолженности.

12 сентября 2017 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо (Исх. 404/17 от 12.09.2017), которым Ответчик гарантирует Истцу оплатить образовавшуюся задолженность в размере 921 600 руб. до 30 сентября 2017 г.

Однако, эти обязательства Ответчиком выполнены не были и Истец 22 ноября 2017 г. направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования, оставленную последним без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен  расчет процентов в размере 31 466 руб. 95 коп.  за период с 22.11.2017 г. по 03.05.2018 г. признанный судом правильным. 

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  погашения  задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330  ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАНАЦЕЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БИЗНЕС ОТЕЛЬ ГРУПП" (ИНН 

<

***>) 921 600 руб.  задолженности,  31 466 руб. 95 коп.  процентов, 22 061 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова