АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1334/2020

г. Астрахань

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МТЭК-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к  ООО "Астраханский агрокомплекс "Енотаевка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 405 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 405 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

«26» июля 2019 года между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (далее Истец) и ООО «Астраханский агрокомплекс «Ёнотаевка» (далее Ответчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3/2019 (далее Договор), согласно которому Истец с «01» августа 2019 г. оказал перевозки грузов собственным транспортным средством на сумму 405 000 (Четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлены:  товарно-транспортная накладная от 10.08.2019г.,  товарно-транспортная накладная от 08.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 04.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 06.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 05.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 10.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 03.08.2019г., товарно-транспортные накладные от 09.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 02.08.2019г., товарно-транспортная накладная от 31.07.2019г.

Счета, Акта оказанных услуг, Реестры выполненных перевозок и товаросопроводительные документы направлены в адрес Отправителя и получены ответчиком, что подтверждается экспедиторскими расписками, полученными с официального сайта https://major-express.ru/.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата Ответчиком услуг Истца производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течении 7 (Семи) календарных дней с даты выставления Истцом счета, Акта оказанных услуг, Реестра выполненных перевозок.

Таким образом, задолженность по состоянию на «29» января 2020 г. составляет 405 000 (Четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№186-Ю от 16.12.2019г., которая осталась без ответа, задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 11 100 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский агрокомплекс «Енотаевка» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТЭК – Логистик» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №3/2019 от 26.07.2019г. в размере 405 000 руб., судебные расходы в сумме 11 100 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова