4557/2019-244305(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4427/2019

26 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» (адрес: 188540,  г Сосновый бор, Ленинградская обл, пр-кт героев 29; 196191, Санкт-Петербург, Басснейная  д.21, оф.711, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» (адрес: 197393, Санкт- Петербург, пр-кт Комендантский 40. корп2/литер А/20-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 430.819 руб. 86 коп. 

при участии - от истца: - от ответчика: 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» обратился  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» 430.819 руб. 86 коп.  задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных  на основании договора № Д0717-06 от 06.07.2017, а также пассажирских перевозок,  оказанных на основании договора № Д0717-04 от 04.07.2017.  

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном  порядке.  

Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком  заключены договоры № Д0717-06 от 06.07.2017 и № Д0717-04 от 04.07.2017.  

Договор № Д0717-06 от 06.07.2017 предусматривает оказание истцом услуг в области  внутригородских и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также  осуществления экспедирования грузов и оказания связанных с этим дополнительных услуг.  

Согласно п.7.7 договора, оплата услуг по перевозку пассажиров и грузов и иных  связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится на расчетный счет  исполнителя после предоставления оригинала счета-фактуры, счета, акта выполненных  работ и товарно-транспортной накладной в течение 5 рабочих дней.  

Договор № Д0717-04 от 04.07.2017 предусматривает оказание истцом услуг в области  организации пассажирских перевозок с использованием автобусов вместимостью 30 мест  посадочных, 20 мест стоячих.  

Согласно п.3.1, 3.2 договора оплата за перевозки осуществляется в течение 10  календарных дней со дня выставления счета и подписания акта выполненных работ.  

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами  выполненных работ, представленных в материалы дела. Данные акты подписаны ответчиком  без замечаний.  

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у общества с  ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» образовалась задолженность по оплате  транспортно-экспедиционных услуг в размере 430.819 руб. 86 коп.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о  погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее  исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в  материалы дела договорами № Д0717-06 от 06.07.2017 и № Д0717-04 от 04.07.2017, актами  выполненных работ, подписанными с обеих сторон без возражений.  

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия  задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 430.819 руб. 86 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.  

 Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» 430.819 руб. 86 коп.,  11.600 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сундеева М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2018 11:56:44

 Кому выдана Сундеева Марина Викторовна