АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8056/2021 

Мотивированное решение составлено – 17 июня 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Эльком", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании долга по оплате услуг в размере 228 305 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 532 рубля 43 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Эльком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" (далее - ответчик) о  взыскании долга по оплате услуг в размере 228 305 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 532 рубля 43 копейки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2021 истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и претензии в адрес ответчика, подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, копия претензии, акт сверки, неподписанный ответчиком (вх.6555 от 08.04.2021, вх.6896 от 14.04.2021, вх.8409 от 18.05.2021); ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх.9389 от 01.06.2021).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 04 июня 2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

09 июня 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 09.06.2021, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор № 01-131 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, по условиям которого  сполнитель   обязуется   по   заданию   заказчика   оказывать   информационные   услуги с   использованием экземпляра (-ов)   Системы   КонсультантПлюс  (услуги  по  адаптации  и сопровождению экземпляра (-ов)  Системы КонсультантПлюс),   принадлежащего (-их)  заказчику (пункт 2.1 договора). 

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (-ов)   Системы   (услуг  по   адаптации   и   сопровождению  экземпляра (-ов)   Системы)   в   прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Принятие  Заказчиком полностью  или  частично  информационных услуг  с  использованием  экземпляра (-ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (-ов) Системы), оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте. 

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (-ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (-ов) Системы) в текущем месяце до 20 (двадцатого) числа месяца оказания услуг.

Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее, чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, стороны согласовали обязательное соблюдение претензионного порядка. В случае если у заказчика возникнут обоснованные претензии к экземппяру (-ам) Системы в частях: качества включенной в него/них информации и/или некорректной работы программных средств, исполнитель обязуется рассмотреть претензию заказчика в течение 15 (пятнадцати) дней с момента ее получения. В случае признания претензии обоснованной исполнитель обязан устранить недостатки в разумный срок.

Согласно актам сдачи-приемки работ №А0228-122 от 28.02.2018 (8 206 руб. 87 коп.), №А0331-028 от 31.03.2018 (8 206 руб. 87 коп.), №А0430-112 от 30.04.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0531-110 от 31.05.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0630-118 от 30.06.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0731-101 от 31.07.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0831-031 от 31.08.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0930-031 от 30.09.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А1031-084 от 31.10.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А1130-083 от 30.11.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А1231-083 от 31.12.2018 (7 794 руб. 33 коп.), №А0131-102 от 31.01.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0228-103 от 28.02.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0331-100 от 31.03.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0430-018 от 30.04.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0531-090 от 31.05.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0630-093 от 30.06.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А1031-100 от 31.10.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А1130-080 от 30.11.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А1231-095 от 31.12.2019 (8 219 руб. 40 коп.), №А0131-094 от 31.01.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0229-095 от 29.02.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0331-092 от 31.03.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0430-089 от 30.04.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0531-084 от 31.05.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0630-087 от 30.06.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0731-079 от 31.07.2020 (8 567 руб. 69 коп.), №А0831-020 от 31.08.2020 (8 567 руб. 69 коп.) истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 229 078 рублей 83 копейки.

Согласно исковому заявлению ответчиком услуги по представленным актам не оплачены.

17 февраля 2021 года истец направил ответчику претензию исх. №028/2021 с требованием оплатить вышеуказанную задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты сдачи-приемки работ на общую сумму 229 078 рублей 83 копейки.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты сдачи-приемки работ на общую сумму 229 078 рублей 83 копейки, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

01 июня 2021 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности, а именно № 3466 от 04.05.2018 на сумму 24 539 рублей 36 копеек, № 3725 от 11.05.2018 на сумму 12 306 рублей 71 копейка, № 8729 от 26.10.2018 на сумму 50 000 рублей, №687 от 01.02.2019 на сумму 50 000 рублей, №499336 от 24.01.2020 на сумму 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком оплачен долг по договору №01-131 от 01.01.2013 на общую сумму 186 846 рублей 07 копеек.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.04.2021 согласно информации, отраженной в сервисе подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Истцом в материалы дела представлена претензия № 028/2021 от 17.02.2021.

Следовательно, согласно информации, отраженной в сервисе подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru), а также с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании задолженности заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании долга по договору № 01-131 от 01.01.2013 является период с 06.03.2018.

Судом произведен расчёт сумм, подлежащих уплате ответчиком, из представленных истцом исходных данных.

Всего за спорный период с 06.03.2018 ответчик должен оплатить истцу долг в размере 34 025 рублей 49 копеек (по актам сдачи-приемки работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 532 рубля 43 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика долга по договору № 01-131 от 01.01.2013 в сумме 34 025 рублей 49 копеек, процентов за период с 01.04.2018 по 01.05.2018 в сумме 1 504 рубля 09 копеек. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Эльком", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору № 01-131 от 01.01.2013 в сумме 34 025 (тридцать четыре тысячи двадцать пять) рублей 49 копеек, проценты за период с 01.04.2018 по 01.05.2021 в сумме 1 504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 09 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1 133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 82 копейки.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов