Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8708/2017

г. Благовещенск

13 декабря 2017 года

изготовление решения в полном объеме

06 декабря 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ГОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО "МОСТДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4219924,1 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2017; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Госнефть" (далее по тексту – истец, ООО "Госнефть") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Мостдорстрой" (далее – ответчик, АО "Мостдорстрой") о взыскании 3200445,10 рублей долга по договору поставки от 28.04.2014 № 28/04/2014-ГСМ, 1019479 рублей пеней за период с 21.04.2017 по 07.11.2017.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Определением от 07.11.2017 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на уточненных требованиях настаивал по основаниям, отраженным в иске и уточнениях. Пояснил, что представленные ответчиком документы, в обоснование довода о некачественности товара, не могут быть доказательствами изменения стоимости товара по договору, который фактически получен ответчиком с указанием стоимости в товарных накладных. Ответчик получил претензию, соответственно досудебный порядок соблюден, иных поставок не было. Заявленная сумма неустойки по договору не превышает 10 % от суммы первоначально заявленного долга. Предоставил на обозрение суду оригиналы договора, дополнительных соглашений, товарных накладных и счетов фактур. Возражал против доводов ответчика об изменении стоимости товара приложением № 44 на 37 рублей за литр, фактически цена составляет 38 рублей за литр и была согласована сторонами, товар принят ответчиком.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по доводам, отраженным в возражениях. Просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что ответчиком неверно определена цена товара, не учтены дополнительные соглашения и спецификации к договору. Считает, что досудебный порядок в части неустойки истцом не соблюден. Представил претензию истца от 15.05.2017, подтвердил факт ее получения. Товар, поставленный в период с 01.04.2017 по 07.04.2017, принят ответчиком без возражений в соответствии с выставленными накладными. В период с 08.04.2017 по 06.05.2017 поставлен некачественный товар, истцу направлена претензия 11.05.2017. Между сторонами договора, в связи с некачественностью поставленного товара, дополнительным соглашением № 44 и товарными накладными изменена стоимость товара. На вопрос суда пояснил, что оригиналы дополнительного соглашения и товарных накладных с измененной стоимостью товара в размере 32,2 рублей за 1 литр отсутствует, обмен документами осуществлен только сканкопиями. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 28.04.2014 № 28/04/2014-ГСМ, согласно которому поставщик по заявкам покупателя обязуется (передать в собственность) покупателя ГСМ, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1). В силу п. 4.2 договора, после согласования и подписания сторонами спецификации, поставщик осуществляет отпуск товара в объеме калиброванного бензовоза поставщика или покупателя и выставляет счет покупателю на стоимость поставленного товара, для оперативности в расчетах между сторонами, счет может быть направлен факсимильной связью или по электронной почте, оригинал направляется по почте. Покупатель обязуется оплатить безналичным платежам полученный товар в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Датой оплаты считается дата поступление средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты в сроки, оговоренные в п. 4.2 договора, покупатель выплачивает неустойку поставщику в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Приложениями к договору установлена цена нефтепродуктов. 

В рамках договора в период с 17.04.2017 по 06.05.2017 истцом выполнены обязательства по поставке ответчику товара в общей сумме 10890845,1 рублей по товарно-транспортным накладным, подписанным сторонами без возражений по цене, качеству и количеству товара: 17.04.2017 №№ 199 на сумму 532000 рублей, от 18.04.2017 № 202 на 532000 рублей, № 203 на 532000 рублей, от 19.04.2017 № 208 на 532000 рублей, № 210 на 136900 рублей, от 20.04.2017 № 211 на 532000 рублей, № 212 на 532000 рублей, от 21.04.2017 № 213 на 532000 рублей, № 214 на 136900 рублей, от 22.04.2017 № 217 на 532000 рублей, от 24.04.2017 № 218 на 532000 рублей, № 219 на 532000 рублей, № 220 на 136900 рублей, № 221 на 136900 рублей, от 25.04.2017 № 222 на 532000 рублей, № 223 на 532000 рублей, от 26.04.2017 № 224 на 532000 рублей, № 225 на 136900 рублей, от 27.04.2017 № 226 на 532000 рублей, от 28.04.2017 № 227 на 532000 рублей, № 228 на 136900 рублей, от 29.04.2017 № 230 на 532000 рублей, № 231 на 532000 рублей, № 232 на 136900 рублей, от 02.05.2017 № 233 на 546000 рублей, № 234 на 546000 рублей, № 235 на 140600 рублей, от 06.05.2017 № 245 на 140600 рублей. По товарным накладным 199, 202, 203, 208, 211-213, 217-219, 222-224, 226, 227, 230, 231, 235, 245 стоимость товара определена в размере 28 рублей за литр; по товарным накладным № 210, 214, 220, 221, 225, 228, 232 стоимость товара определена в размере 37 рублей за литр; по товарным накладным № 233, 234 стоимость товара определена в размере 39 рублей за литр. Аналогичная стоимость товара определена в универсальных передаточных документах № 184,186-189,192,194-198,200-217,217,227, подписанных сторонами без возражений.

Ответчиком в добровольном порядке оплачено 7690400 рублей. 

В связи с отсутствием оплаты полученного товара в полном объеме 16.05.2017 по адресу ответчика направлена претензия о наличие долга, необходимости оплаты и о расторжении договора (получена 30.05.2017).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, акт сверки подписанным не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела с учетом принятых судом уточнений, сумма задолженности в размере 3200445,10 рублей ответчиком не оплачена.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарной накладной следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения сделки и определения стоимости товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не оплатил полученные товары в соответствии с требованиями статьи 500 ГК РФ и не возвратил их истцу.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки составила 3200445,10 рублей. Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден подписанными приемщиком товара без замечаний по количеству и качеству товара товарными накладными и универсальными передаточными документами. Факт получения товара надлежащего качества в период с 01.04.2017 по 07.04.2017 подтвердил представитель ответчика в заседании и письменном отзыве.

Доводы ответчика об изменении стоимости всего товара с 38 рублей за литр на 37 рублей за литр, в связи с некачественностью поставленного товара, что подтверждено приложением № 44 к договору и товарными накладными, судом отклонены, поскольку не представлены оригиналы приложения № 44 и товарных накладных с измененной стоимостью, противоречат представленным истцом оригиналам указанных документов. Представленные ответчиком доказательства по некачественности топлива, определяющим стоимость товара по договору не является.  

В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 3200445,10 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном (уточненном) размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом (с учетом уточнений) заявлено требование о взыскании с ответчика 1019479 рублей пеней за период с 21.04.2017 по 07.11.2017. 

В силу п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить безналичным платежам полученный товар в течение 5 банковских дней с момента получения счета. 

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты в сроки, оговоренные в п. 4.2 договора, покупатель выплачивает неустойку поставщику в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, считает его неверным, поскольку по договоренности (п. 6.2), в случае несвоевременной оплаты в сроки, оговоренные в п. 4.2 договора, покупатель выплачивает неустойку поставщику в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Поскольку стоимость неоплаченного товара составляет 3200445,10 рублей, то пени в размере 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара составляют 320044,51 рублей. Довод истца о том, что первоначально было заявлено требование о взыскании 10890845,1 рублей основного долга и пени в пределах 10 %, судом отклонен, поскольку при расчете не учтена добровольная оплата ответчиком товара.

При таких обстоятельствах, истцу следует отказать в части взыскания с ответчика неустойки в размере 699434,49 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, поскольку получена претензия только в отношении основного долга, отклонен судом с учетом положений пункта 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Более того, полученная ответчиком претензия предъявлена на сумму долга в размере 16890845,1 рублей, в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно предписаниям п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 14.07.2017 № 193 уплачено 81776 рублей госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ, с учетом п. 9 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, составляет 36790,6 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 37676 рублей необходимо возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с акционерного общества "МОСТДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3200445,10 рублей долга по договору поставки от 28.04.2014 № 28/04/2014-ГСМ, 320044,51 рублей пеней за период с 21.04.2017 по 07.11.2017, 36790,6 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 3557280,21 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 14.07.2017 № 193 государственную пошлину в размере 37676 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко