Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50900/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"; (адрес:  Россия 107174, Санкт-Петербург, ул. Новая Басманная д. 2; Россия 191023, Санкт-Петербург, пл.Островского,2, ОГРН:  1037739877295; 1037739877295);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 64/Б/24Н, ОГРН:  1027809217622);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности  от 25.09.2019); 

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от  25.12.2019); 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ответчик) о взыскании 1 088 992 руб. 80 коп., задолженности по договору оказания информационных услуг.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения  исковых требований.

Представитель Истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика,   возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании доказательств  у ООО «ИНТЕЛЛЕКС» - служебные таблицы АС ЭТРАН о регистрации согласия на получение платных документов  за 28, 29 и 30 сентября 2918 года, а также полную расшифровку лог-файлов. 

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

 Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя об истребовании документов подлежит отклонению, поскольку материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела, а истребование доказательств приведет к необоснованному затягиванию  рассмотрения дела  и неспособно  повлиять на решение по настоящему делу.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании статьи 428 Гражданского кодекса РФ, посредством подписания заявления о присоединении № 4093/ИВУ от 16 февраля 2018 г. ООО «Модуль» с ОАО «РЖД» заключено Соглашение об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованное на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки».

Согласно п. 1 настоящее Соглашение устанавливает условия, регламентирующие оказание информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2 Соглашения информационные услуги оказываются при предоставлении Клиентом ОАО «РЖД» Заявления о присоединении и Заявки на оказание Услуг.

В заявках на оказание услуг от 13.06.2018 г. № 32757, от 14.06.2018 г.№ 32917 и от 16.07.2018 г. № 37757 представленных Ответчиком в ОАО «РЖД» вместе с  заявлением о присоединении № 4093/ИВУ, ООО «Модуль» указано 55 наименований услуг, которые Истец должен оказать Ответчику в рамках заключенного соглашения, включая просмотр платных и запрос архивных документов.

На основании данного Соглашения (в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от 7 августа 2018 г. № 1777/р) ООО «Модуль» в период с 1 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. были предоставлены следующие информационные услуги, связанные с запросами архивных документов в программе АС ЭТРАН: в период с 1 сентября 2018 г. по  27 сентября 2018 г. - 11 документов; 28 сентября 2018 г. - 30767 документов;  29 сентября 2018 г. - 25453 документа; 30 сентября 2018 г. - 25502 документа, а всего: 81733 документов, что подтверждается отчетом оказанных информационных услуг от 1 октября 2018 г. № 4102.  

В соответствии с пунктом 5 Соглашения стоимость предоставленных услуг утверждается ОАО «РЖД» и размещается на официальном сайте ОАО «РЖД» http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки/Информационные услуги», если иное не предусмотрено условиями оказания Услуг, определенных в приложении к настоящему Соглашению.

В соответствии с представленным в материалы дела Прейскурантом цен на информационные услуги ОАО «РЖД» от 28.12.2017 г. № 65, утвержденным решением правления ОАО «РЖД», плата за оказанные услуги рассчитана по ставкам, указанным в пункте 1.4.2 Раздела 1 Прейскуранта. 

Подпунктом 2 п. 1.4.2. Прейскуранта установлено, что стоимость дополнительных услуг в АС ЭТРАН определяется как запрос по предоставлению информации по перевозочным и иным документам свыше 30 дней: 4 руб. за 1 запрос документа из оперативной базы, период окончания перевозки которого равен от 30 дней до 90 дней с даты завершения оформления документа; 5,25 за 1 запрос документа, период окончания перевозки которого равен от 91 дней до 180 дней с даты завершения оформления документа; 8 руб. за 1 запрос документа, период окончания перевозки которого равен от 181 дней до 1 года с даты завершения оформления документа; 13 руб. за 1 запрос документа, период окончания перевозки которого равен от 1 года и выше с даты завершения оформления документа. 

В соответствии с п. 12 Соглашения об оказании информационных услуг оплата услуг осуществляется на основании отчета оказанных информационных услуг, в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов, заключенного между ОАО «РЖД» и Клиентом. 

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на организацию расчетов от 28 января 2009 г. № 19 в редакции дополнительного соглашения  от 23 октября 2013 г. № 13 (далее – Договор на организацию расчетов).

Пунктом 2.1.1 Договора на организацию расчетов предусмотрено, что Клиент обязан обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей.

Согласно п. 3.1 Договора на организацию расчетов Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» Платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора на организацию расчетов списание с лицевого счета Клиента Платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг.

1 октября 2018 г. по факту оказания ОАО «РЖД» услуг по предоставлению доступа к платным архивным документам на основании запросов Ответчика, был сформирован отчет оказанных информационных услуг № 4102.

Письмом от 2 октября 2018 г. № 1383 ООО «Модуль» отказался от подписания отчета, оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Утверждения Ответчика о необоснованном начислении платы за количество документов в списке, а не за количество просмотренных документов суд признает необоснованными.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора суд должен исходить из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. 

Вопреки доводам Ответчика из буквального толкования п. 3.1.1. п. 3 приложения № 2.1.8. к Соглашению следует, что фактом предоставления услуги по хранению и доступу перевозочных и иных документов, а также к их изменениям, является не обязательный просмотр документов, запрошенных Клиентом в системе АС ЭТРАН (в том числе с помощью инструмента «Фильтр»), а предоставление возможности просмотра документов свыше 90 дней с даты завершения работы с документом, то есть формирование списка запрошенных Клиентом документов. Указанный вывод соответствует и п. 1.4.2 Прейскуранта цен на информационные услуги ОАО «РЖД» от 28.12.2017 г. № 65, где стоимость услуги определяется исходя из количества запросов совершенных Клиентом.   

Утверждения Ответчика о наличии сбоев программы АС ЭТРАН, повлекших за собой невозможность Ответчика отказаться от формирования списка платных документов опровергается письмом от 23.11.2018 г. № ИЛ-17/363 ООО «ИНТЕЛЛЕКС», являющегося разработчиком данной программы.   

Кроме того, по мнению суда, наличие либо отсутствие сбоев в программе не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты услуг по договору. 

В соответствии со статьей 10 ГК РФ презюмируется добросовестность поведения участников гражданского оборота.

В ходе судебного разбирательства представитель Ответчика отмечал, что сотрудник, работающий в спорный период с программой АС ЭТРАН,  имел большой опыт в работе с данной системой. Следовательно, при наличии каких-либо сбоев в системе сотрудник не мог не обратить на это внимание, однако продолжал в течение трех дней пользоваться услугами, предоставленными ОАО «РЖД» и не обращался к исполнителю с претензиями или вопросами относительно корректности работы АС ЭТРАН.  

Таким образом, доказательств, опровергающих исковые требования и представленные в материалы дела документы Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.   

На основании изложенного, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 088 992 руб. 80 коп. задолженности, 23 890 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.