АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83- 5322/2023

03 июля  2023  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня   2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

по исковому заявлению

Гаражного кооператива «Якорь-2» (ОГРН 

<

***>)

 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

об обязании, 

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Гаражный кооператив «Якорь-2» обратился  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ГУП РК «Крымэнерго»  об обязании  ответчика  осуществить технологическое присоединение  и о взыскании  неустойки в размере 349 131,75 руб., а также государственной пошлины в размере 9983,00 руб. 

Заявлением от 08.06.2023 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ,  уточнил исковые требования в связи с осуществлением  ответчиком фактической подачи напряжения и мощности на подключаемый объект, отказался от  исковых требований в части  обязания  ответчика  исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.04.2017 № №443/021-696-17 (фактической подачи напряжения и мощности на подключаемый объект) и  в части  взыскания судебной неустойки.  Просил производство по делу в данной части прекратить. Одновременно увеличил требования в  части  взыскания пени,  просил взыскать неустойку за период с 26.04.2022 по 11.04.2023 в размере  404 439,75 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме,  на том основании, что в  соответствии  с  актом об осуществлении технологического присоединения № 021- 1142-605 от 14.10.2022 ответчик  оказал  услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору. В части требования о взыскании пени ответчик ссылаясь на  нормы Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  просил отказать во взыскании пени.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным  лицом. 

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований  принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от  части иска и отказ принят  арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 апреля 2017г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО»), именуемая в дальнейшем «Сетевая организация» и Гаражным кооперативом «Якорь-2» ( ГК «Якорь-2») заключен договор №443/021-696-17 (далее - Договор), по которому Сетевая организация принимает на себя обязательства технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаражей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 (кВт); категория надежности третья 100,0 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). Заявитель (Гаражный кооператив «Якорь-2») обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения гаражей, расположенных в Республике Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Керченская, 98.

Дополнительным соглашением №460/021-131-21 к договору  стороны  продлили срок действия технических условий до 25 апреля 2022 г.

10.10.2022 сторонами подписан Акт о выполнении технических условий №021-1142-605.

14.10.2022 сторонами  был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №021-1142-605, которым установлено балансовое разграничение, точка присоединения - резервный коммутационный аппарат РУ-0,4 кВ ТП-605, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 (кВт); категория надежности третья 100,0 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энерго при ни мающих устройств 0 (кВт).

Истец указывает, что фактическая подача напряжения и мощности на подключаемый объект осуществлена ГУП РК «Крымэнерго» 11.04.2023 г. что подтверждается Актом проверки/допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета № 21-43-020715, что в свою очередь свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком условий договора №443/021-696-17 об осуществлении технологического присоединения лишь в апреле 2023 года.

Вышеизложенное послужило основанием  для обращения с иском в суд. 

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договор о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

 - заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; 

 - сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

Согласно пункту 18 Правил No 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: 

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; 

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; 

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; 

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил № 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; 

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств; 

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается, что 10.10.2022 сторонами подписан Акт о выполнении технических условий №021-1142- 605.

14.10.2022 сторонами  был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №021-1142-605.

Фактическая подача напряжения и мощности на подключаемый объект осуществлена ответчиком 11.04.2023 г. что подтверждается Актом проверки/допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета № 21-43-020715. 

Таким образом,  обязательства  по технологическому присоединению объекта истца  к электрическим сетям ответчиком выполнены с нарушением оговоренного Договором срока.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки   за нарушение  срока  осуществления  технологического присоединения на основании п. 17 Договора за период с    26.04.2022 по 11.04.2023 в размере   в размере 404 439,75 руб.

Указанное требовании  подлежит удовлетворению с учетом следующего. 

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, обязана оплатить другой стороне неустойку равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан  верным.

Довод ответчика относительно  неправомерности  начисления пени в указанный период суд принимает критично с учетом  следующего

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Из представленного расчета пени  усматривается, что истцом  начислена пеня по обязательствам,  возникшим  после введения моратория.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии  с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом платежным поручением  № 21 от 22.02.2023 была  уплачена государственная пошлина в размере   9983,00 руб.,  платежным поручением № 54 от 25.05.2023  уплачена  государственная  пошлина в размере 2212,00 руб.  за заявленное требование  имущественного характера. 

В соответствии с пп.1) ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Удовлетворенным требованиям соответствует государственная пошлина в размере 11 089,00 руб. Таким образом, излишне уплаченная  государственная пошлина  в размере 1106,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом  не было оплачено государственной пошлиной неимущественное требование.

Судом принят отказ истца от исковых требований в части  обязания  ответчика  исполнить обязательства по технологическому присоединению. 

При этом, согласно п.п. 3 ч.1  ст.333.40  Налогового Кодекса РФ  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца  от искового заявления в части взыскания обязания  ответчика  исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.04.2017 № №443/021-696-17 (фактической подачи напряжения и мощности на подключаемый объект) и  в части  взыскания судебной неустойки.  Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  в пользу Гаражный кооператив «Якорь-2» неустойку за период с 26.04.2022 по 11.04.2023 в размере  404 439,75 руб., а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 11 089,00 руб.

Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000,00 руб.

 Вернуть Гаражному  кооперативу  «Якорь-2» из федерального бюджета  государственную пошлину  в размере 1106,00 руб., уплаченную в соответствии  с платежным поручением № 54 от 25.05.2023  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяМ.П. Гаврилюк