﻿

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9138/2021

г. Киров

11 ноября 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2021 по делу № А82-9138/2021,  принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Ярославль» (ИНН: 7604238224, ОГРН: 1137604001237)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» 

(ИНН: 7604348668, ОГРН: 1187627027873)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» 49 411 рублей 78 копеек долга по договору поставки от 18.12.2018 № КС/ЯР/ЯР/О/1099.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик обращает внимание, что согласно акту сверки взаимных расчетов сумма долга составляет 43 849 рублей 52 копейки. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.10.2021. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ.)

Как следует из материалов дела, по исполнение обязательств по договору поставки от 18.12.2018 № КС Яр/Яр/0/1099 на основании товарных накладных от 29.02.2020 № 0000002158, от 29.02.2020 № 0000002162, от 08.05.2020 № 0000004149 истец поставил ответчику товар, задолженность по оплате которого составляет 49 411 рублей 78 копеек.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 21.06.2021 апелляционным судом не принимается, поскольку акт истцом не подписан. 

Кроме того, из акта следует, что последний платеж произведен ответчиком 17.07.2020 на сумму 37 000 рублей, а последняя поставка произведена 29.02.2020. Поставка товара по товарной накладной от 08.05.2020 № 0000004149 в акте не отражена. 

Таким образом, акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 21.06.2021 содержит неполные сведения.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается претензией от 15.03.2021 № 002 и почтовой квитанцией о направлении претензии в адрес ответчика.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ). В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.

Факт направления претензии ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2021 по делу №А82-9138/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Л.И. Черных