АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А83-16681/2017

22 июня 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено  22 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без осуществления аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройиндустрия»

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 11 от 27.03.2018, паспорт;

от ответчика, от третьего лица – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс»  о взыскании основного долга в размере 1 050 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 245 рублей 88 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи крана №02-05/17 в части полной оплаты за приобретенный кран, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 050 000 руб. На указанную задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 245 руб. 88 коп. 

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были увеличены исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 63 121 руб. 22 коп., которые приняты судом, дело рассматривается с учетом указанных увеличений.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям указанным в отзыве, в частности на наступление неблагоприятных последствий от заключения договора купли-продажи, выразившихся в том, что башенный кран был передан в не рабочем состоянии, в связи с чем акт приема-передачи ответчиком подписан не был. Кроме того, ответчиком были понесены расходы по аренде другого башенного крана в размере 2 053 625 руб. 

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройиндустрия».

В письменных пояснениях третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и принять решение на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

02.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи крана № 02-05/17 (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить кран башенный КБ-371, грузоподъемностью 8т., заводской номер №001, длина стрелы 70 метров, максимальная высота башни без пристежек 52520, максимальная высота башни с пристежками 116550, производитель ООО «ПТС Оболонь» г.Киев, дата изготовления 21.03.2008г., состояние технически исправен (далее – «Кран»).

Кран был передан ответчику на основании акта приема-передачи от 06.06.2017 (л.д. 19).

Стоимость и порядок оплаты согласована сторонами в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с  пунктом 3.1. цена Крана составляет 3 050 000, включая НДС 465 254 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель перечисляет сумму, указанную в пункте 3.1. договора на расчетный счет продавца следующим способом:

- аванс в размере 1 500 000 руб. выплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;

- сумму 550 000 руб. через тридцать календарных дней с момента оплаты первого платежа;

- сумма 500 000 руб. через шестьдесят календарных дней с момента оплаты первого платежа;

- сумма 500 000 руб. через девяносто календарных дней с момента оплаты первого платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату товара 04.05.2017 в сумме 1 500 000 руб. и 14.06.2017 в сумме 50 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 1 050 000 руб.

14.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность в размере 1 050 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.24-26).

Поскольку в добровольном порядке требования претензии ответчиком не исполнены, ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору купли-продажи №02-05/17 от 02.05.2017 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельному виду договора купли-продажи относится поставка товара.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи спорного товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Факт поставки Крана подтвержден представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи от 06.06.2017, содержащим подпись представителя ответчика и скрепленным печатью ответчика. Данное обстоятельство не опровергнуто со стороны ответчика.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о выявленных дефектах, в результате которых эксплуатация крана была не возможна, в связи с чем, им были понесены убытки, судом не принимаются, поскольку встречных исковых требований в рамках рассматриваемого спора ответчиком заявлено не было.

Также судом не принимается довод ответчика, о том что договор купли-продажи №02-05/17 от 02.05.2017 является ничтожной сделкой в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримый характер сделки предполагает, что наличие каких-либо нарушений при ее совершении дает заинтересованному лицу основания для заявления требования о признании сделки недействительной. Обязательным условием признания ее таковой является доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушениями.

Покупка товара одобрена ответчиком, что является основанием для исполнения обязательств по его оплате. В данном случае, суд расценивает в качестве одобрения покупки товара его принятие и последующую частичную оплату, что также подтверждает факт получения товара и свидетельствует о признании ответчиком долга.

Таким образом, получение товара ответчиком подтверждено совокупностью представленных в материалы дела истцом доказательств, в порядке статьи 65 АПК РФ соответствующими доказательствами ответчиком не опровергнуто, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того,  истец просит (с учетом увеличенных требований) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 17.05.2018 в размере 63 121 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Проценты исчисляются по следующей формуле: сумма долга, умноженная на количество дней просрочки умноженная на ставку рефинансирования и разделенная на количество дней в году. 

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 17.05.2018 в размере 63 121 руб. 22 коп.

правомерными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 131 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» задолженность в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63121 руб. 22 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» 24131 руб. расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

   Судья                                                                                                          И.В. Плотников