Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70323/21-116-457

город Москва

12 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Стародуб А.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТРОЙ И К"  ( ОГРН 

<

***>)  

к ООО "МХП"  ( ОГРН  

<

***>) 

о взыскании неустойки 

 В судебное заседание явились:

от истца- ФИО2, паспорт, диплом, дов № 12 от 02.02.2021;

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ И К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "МХП" о взыскании  неустойки  в размере  90.095,67  рублей  . В судебном заседании требования  поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился , извещен. Отзыв не представлен.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

01 июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МетХимПром» (ООО «МХИ»), (далее Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй и К» (далее - Субподрядчик, Истец) заключен Рамочный договор субподряда № МХП-Ю-02 (далее - Договор).

В соответствии с договором Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в период действия Договора работ по расчистке трас BЛ 0,4-220 от ДКР и уборке угрожающих деревьев в 2020 г. для нужд Южных электрических сетей - филиала МАО «МОЭСК» согласно требованиям Технического задания и локальной сметы.

Истец изначально обратился с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МХП» денежных средств в размере 3 244 453,44 руб. в качестве оплаты работ, выполненных ООО «Строй и К» в рамках Договора субподряда № МХП-Ю-02 в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 46-ВЭС/1 от 06.11.2020 (по форме № КС-3) и выставленными Счетом на оплату № 8 от 6 ноября 2020 года, Счет-фактурой № 23 от 6 ноября 2020 года., а также неустойка в размере 71 375,78 руб., рассчитанные по состоянию на 26 марта 2021 г.

Истец уточнил требования , поскольку ответчиком была произведена оплата по указанному договору в общей сумме 3 234 353 рубля 44 коп.

В силу пункта 2.3.1. оплата выполненных работ производится Подрядчиком не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 и выставления соответствующего счета субподрядчиком.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,02 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Неустойка составляет 90 095 рублей 67 коп, которая подлежит взысканию по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,02 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 90.095,67  рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 ,  176, 180 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МХП"  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "СТРОЙ И К"  ( ОГРН 

<

***>)  сумму  неустойки   в размере  90.095,67  рублей , расходы по госпошлине  39.579  рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб