АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2124/2025

г. Салехард

22 июня 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 106 473 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договору поставки №ТЭ-37-10-23-82616 от 11.12.2023 в размере 81 585 рублей 00 копеек и расходов, понесенных в связи с принятием товара на ответственное хранение в размере 24 888 рублей 12 копеек.

Определением суда от 14 марта 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по инициативе суда, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 09 июня 2025 года на 14 часов 20 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Таким образом, суд, проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от сторон ходатайств, дополнений не поступило.

Судом 30.04.2025 по ходатайству ответчика об ознакомлении с материалами дела был предоставлен доступ к электронным материалам дела.

Однако к дате и времени судебного заседания отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя истца.

Суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

После чего, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 09 июня 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 июня 2025 года.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №ТЭ-37-10-23-82616 от 11.12.2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплексность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях к Договору (п.1.2 Договора).

Согласно Спецификации, Поставщик должен поставить Товар на общую сумму 543 900 рублей 00 копеек, без учета НДС. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.3 Спецификации срок поставки: 40 календарных дней с даты подписания Договора поставки. Договор подписан 11.12.2022, следовательно, Товар подлежит поставке в срок не позднее 20.01.2024.

Товар (трубная система подогревателя пароводяного ПП1-53-7-2 зав. №189) поставлен в адрес истца 09.04.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом №11 от 28.02.2024 и накладной на транспортные услуги №ВМ007111 от 12.03.2024.

Как указано в иске, в ходе приемки Товара уполномоченными лицами Истца обнаружено несоответствие поставленного Товара техническим характеристикам, указанным в Спецификации и техническом задании, о чем Покупателем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №32 от 09.04.2024 (ТОРГ-2).

В соответствии с п.6.1.5 Договора в случае обнаружения при приемке Товара несоответствия поставленного Товара условиям Приложений, товарно-транспортным (товаросопроводительным) документам, Грузополучатель приостанавливает дальнейшую приемку, обеспечивает сохранность Товара (ответственное хранение) и составляет акт, в котором указывает количество осмотренного Товара и характер выявленного несоответствия. Не позднее 7 календарных дней со дня обнаружения несоответствия Грузополучатель телеграммой вызывает представителя Поставщика для участия в дальнейшей приемке.

Руководствуясь пунктом 6.1.5 Договора, Истец приостановил приемку Товара для дальнейшего участия в ней представителя Поставщика и обеспечил с 09.04.2024 его сохранность.

Извещение о факте обнаружения несоответствия поставленного товара техническим характеристикам, указанным в Спецификации и техническом задании, вызове Поставщика для участия в приемке (осмотре) и составлении акта направлено письмом (телеграммой) от 11.04.2024 №60.01-60-05.1-2024/0805 посредством электронной связи на электронную почту Поставщика, указанную в Договоре: mineevatn@bk.ru.

Оригинал письма (телеграммы) от 11.04.2024 №60.01-60-05.1-2024/0805 направлен в два адреса Поставщика по почте заказным письмом:

1) почтовый идентификатор: 62940093009828 (юридический адрес: ул. Кавказская, д. 31, кв. 25, 

<

...>);

2) почтовый идентификатор: 62940093009767 (почтовый адрес: г. Челябинск, а/я 12588, 454080).

По состоянию на 22.04.2024, т.е. по истечении 10 дней с момента получения телеграммы Поставщиком, представитель ИП ФИО1 для участия в дальнейшей приемке Товара в ОАО «Тепло-Энергетик» не прибыл, письменных уведомлений не поступало. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, приемка Товара была произведена в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.1.8 Договора, о чем составлен акт о выявлении несоответствия поставленного товара условиям договора от 22.04.2024.

Так, 09.04.2024 Товар был принят Покупателем на ответственное хранение.

Как указано в иске, истцом были понесены расходы, в связи с принятием товара на ответственное хранение.

Так, стоимость хранения ТМЦ на складе за 1 кв.м. в сутки составляет 74,82 руб., что подтверждается калькуляцией, представленной в материалы дела.

Площадь, занимаемая Товаром, находящимся на складе, составляла 4,32 кв.м.

Период ответственного хранения: с 09.04.2024 по 24.06.2024, т.е. 77 дней.

Таким образом, размер расходов, понесенных истцом в связи с принятием товара на ответственное хранение, составил 24 888 рублей 12 копеек, что подтверждается следующим расчетом: 4,32 кв.м. х 74, 82 руб. х 77 дней = 24 888, 12руб.

02.05.2024 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от поставленного товара и о принятии его на ответственное хранение №60.01-60-05.1-2024/0946.

Согласно отчетам, об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 62940093009880, 62940093009668 сроки хранения Уведомления об отказе от товара истекли 07.06.2024 и 09.06.2024.

Таким образом, Уведомление об отказе от товара считается полученной Поставщиком 09.06.2024.

Пунктом 5.10. Договора определено, что в случае нарушения Поставщиком условия о сроке поставки более чем на 20 календарных дней, Покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты просроченного поставкой Товара без объяснения каких-либо причин и возмещения Поставщику каких-либо расходов/убытков и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

В случае неисполнения Поставщиком обязанности передать Товар в установленный Договором срок Покупатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке (п.7.12 Договора)

Согласно п.10.4 Договора Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор. Договор считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления Поставщика (надлежащим считается уведомление, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении).

08.07.2024 года ОАО «Тепло-Энергетик» направило в два адреса ИП ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора поставки №60.01-60-05.1-2024/1445:

1) почтовый идентификатор: 62940093034233 (юридический адрес: ул. Кавказская, д. 31, кв. 25, 

<

...>);

2) почтовый идентификатор: 62940093034172 (почтовый адрес: г. Челябинск, а/я 12588, 454080).

Следовательно, Договор считается расторгнутым с 08.07.2024.

Согласно п.7.1 Договора в случае, если просрочка в поставке (недопоставке) товара превысит 20 календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15 % от общей цены Товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает все понесенные Покупателем убытки

Поскольку ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, товар не поставлен в сроки, предусмотренные Спецификацией к Договору, период просрочки поставки товара превысил 20 календарных дней, истец произвел расчет неустойки (штраф), согласно которой сумма неустойки составила 81 585 рублей 00 копеек.

По данному факту Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.07.2024 №60.01-60-05.1-2024/1473 о начислении неустойки.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору установлен материалами дела. Из существа рассматриваемого спора следует, что факт неисполнения принятого на себя ответчиком обязательства по поставке товара в предусмотренный Договором срок, сторонами по существу не оспаривается.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств поставки товара, соответствующего условиям договора, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 310 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность

Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 524 ГК РФ).

Согласно п.5.10 Договора в случае нарушения Поставщиком условия о сроке поставки более чем на 20 календарных дней, Покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты просроченного поставкой Товара без объяснения каких-либо причин и возмещения Поставщику каких-либо расходов/убытков и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

В связи с указанным нарушением, 08.07.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора об отказе от исполнения Договора, в связи с тем, что Товар не соответствует техническим характеристикам, указанным в Спецификации и техническом задании.

Таким образом, договор считается расторгнутым.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости хранения товара в сумме 24 888 рублей 12 копеек в соответствии с п.6.1.5 Договора.

Как указано выше, истцом были понесены расходы, в связи с принятием товара на ответственное хранение.

Так, стоимость хранения ТМЦ на складе за 1 кв.м. в сутки составляет 74,82 руб., что подтверждается калькуляцией, представленной в материалы дела.

Площадь, занимаемая Товаром, находящимся на складе, составляла 4,32 кв.м.

Период ответственного хранения: с 09.04.2024 по 24.06.2024, т.е. 77 дней.

Таким образом, размер расходов, понесенных истцом в связи с принятием товара на ответственное хранение, составил 24 888 рублей 12 копеек, что подтверждается следующим расчетом: 4,32 кв.м. х 74, 82 руб. х 77 дней = 24 888,12 руб.

Представленный расчет судом проверен, сторонами не оспорен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения товара в размере 24 888 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

Также, истцом в соответствии с п.7.1 Договора, заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку поставки товара в размере 81 585 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.7.1 Договора в случае, если просрочка в поставке (недопоставке) товара превысит 20 календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15 % от общей цены Товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает все понесенные Покупателем убытки.

Просрочка поставки составила более 20 дней (период с 21.01.2024 по 08.07.2024), следовательно, сумма штрафа по п.7.1 Договора составляет:

- 543 900,00 руб. (цена Товара) х 15% = 81 585 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по поставке товара в согласованный договором срок, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) заявлено правомерно.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки является арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности по причине расторжения договора не имеется.

Ознакомившись с условиями, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, зная о возможном наступлении неблагоприятных последствий в случае неисполнения договорных обязательств, договор заключил.

При расторжении договора, согласно п. 2. ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются, но ответственность за неисполнение принятых на себя покупателем обязательств, не снимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по Договору в размере 81 585 рублей 00 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 324 рулей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.07.2023, адрес: 454025, Челябинская область, город Челябинск) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) неустойку (штраф) по договору поставки №ТЭ-37-10-23-82616 от 11.12.2023 в размере 81 585 рублей 00 копеек, расходы, понесенные в связи с принятием товара на ответственное хранение в размере 24 888 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 324 рулей 00 копеек. Всего взыскать 116 797 рублей 12 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.С. Воробьёва