АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8172/2023

г. Кострома

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

прокурора Костромской области в интересах муниципального образования Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области в лице администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

об истребовании из чужого незаконного владения  муниципального имущества,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

прокурор  Костромской области в интересах муниципального образования Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области в лице главы муниципального образования Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 44:05:000000:462 вблизи деревни Марьино Кадыйского района Костромской области ориентировочной площадью 5 000 квадратных метров в 180 метрах юго-восточнее ул. Центральная д. Марьино Кадыйского района Костромской области (Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области) со следующими координатами (поворотными точками): 1. Координаты N: 57 градусов 52 минуты 15.700 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.400 секунды; 2. Координаты N: 57 градусов 57 минут 54.400 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.760 секунд. 3. Координаты N: 57 градусов 50 минут 34.00 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 38.000 секунд, 4. Координаты N: 57 градусов 50 минут 37.090 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 45.010 секунд; привести самовольно занятый земельный участок в пригодное для использования состояние путем его освобождения от складируемой древесины.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

1) исключить администрацию Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечь администрацию Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района к участию в деле в качестве уполномоченного органа, выступающего на стороне истца от имени муниципального образования Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района;

2) истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером 44:05:000000:462 вблизи деревни Марьино Кадыйского района Костромской области ориентировочной площадью 5 000 квадратных метров в 180 метрах юго-восточнее ул. Центральная д. Марьино Кадыйского района Костромской области (Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области) со следующими координатами (поворотными точками): 1. Координаты N: 57 градусов 52 минуты 15.700 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.400 секунды; 2. Координаты N: 57 градусов 57 минут 54.400 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.760 секунд. 3. Координаты N: 57 градусов 50 минут 34.00 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 38.000 секунд, 4. Координаты N: 57 градусов 50 минут 37.090 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 45.010 секунд; 

3) обязать ООО «Профит» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу привести самовольно занятый земельный участок в пригодное для использования состояние путем его освобождения от складируемой древесины и очистить от порубочных остатков.

От администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района поступили дополнительные пояснения.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, исковые требования признает.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Прокурором Кадыйского района Костромской области была проведена проверка соблюдения ООО «Профит» земельного законодательства.

В ходе проверки (справка от 30.05.2023) установлено, что ООО «Профит» осуществляет  складирование древесины в объеме не менее 290 куб.м. на части земельного участка с кадастровым номером 44:05:000000:462 вблизи деревни Марьино Кадыйского района Костромской области ориентировочной площадью 5 000 квадратных метров в 180 метрах юго-восточнее ул. Центральная д. Марьино Кадыйского района Костромской области (Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области) со следующими координатами (поворотными точками): 1. Координаты N: 57 градусов 52 минуты 15.700 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.400 секунды; 2. Координаты N: 57 градусов 57 минут 54.400 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.760 секунд. 3. Координаты N: 57 градусов 50 минут 34.00 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 38.000 секунд, 4. Координаты N: 57 градусов 50 минут 37.090 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 45.010 секунд. 

Указанный земельный участок является собственностью муниципального образования Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области (запись в ЕГРН от 19.06.2018 № 44:05:000000:462-44/017/2018-1).

Согласно справке Администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района от 05.06.2023 исх.№ 83 разрешение на использование указанного земельного участка, на складирование древесины не выдавалось.  

Из объяснений директора ООО «Профит» следует, что ответчик согласен с выявленными нарушениями земельного законодательства; в настоящее время ввиду обеспечения сохранения дорог на территории Селищенского сельского поселения в нормативном состоянии вывезти складируемую древесину не представляется возможным; вывоз древесины будет осуществлен по мере ее реализации при условии благоприятных погодных условий. 

18.05.2023 в целях устранения выявленного нарушения прокурором Кадыйского района Костромской области вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства № 11-2022/Прдл193-23-20340010.

ООО «Профит» направило ответ, согласно которому признало наличие нарушений земельного законодательства. 

Требование об устранении нарушений земельного законодательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Одним из способов защиты гражданских прав является в соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного Постановления № 10/22 указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В силу части 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии частью 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку правовых оснований для занятия части спорного земельного участка с вышеуказанным координатами у ответчика не имеется, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика освободить и передать его собственнику - муниципальному образованию Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области в лице администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области путем его приведения в пригодное для использования состояние путем освобождения от складируемой древесины.

При установлении срока исполнения обязанности ответчиком суд принимает во внимание положения пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». а именно возможности ответчика по исполнению обязанности по приведению в пригодное для использования состояние части земельного участка путем освобождения от складируемой древесины, и считает разумным установить срок исполнения указанной обязанности – 30 (тридцать) дней после вступления решения суда в законную силу. 

Также суд обращает внимание, что в случае затруднений при исполнении судебного акта ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области в лице администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области часть земельного участка с кадастровым номером 44:05:000000:462 вблизи деревни Марьино Кадыйского района Костромской области ориентировочной площадью 5 000 квадратных метров в 180 метрах юго-восточнее ул. Центральная д. Марьино Кадыйского района Костромской области (Селищенское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области) со следующими координатами (поворотными точками): 1. Координаты N: 57 градусов 52 минуты 15.700 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.400 секунды; 2. Координаты N: 57 градусов 57 минут 54.400 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 37.760 секунд. 3. Координаты N: 57 градусов 50 минут 34.00 секунды, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 38.000 секунд, 4. Координаты N: 57 градусов 50 минут 37.090 секунд, Координаты Е: 43 градуса 19 минут 45.010 секунд путем его приведения в пригодное для использования состояние путем освобождения от складируемой древесины в течение 30 (тридцати) дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                             О.В. Хохрякова