АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-12624/2023

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сайверхот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 578 096, 19 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2023),

от ответчика  - не явились, извещены.  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сайверхот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 578 096, 19 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставки товара по договору поставки № 36-02/23 от 17.02.2023, что привело к начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, полагает, что сумма начисленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 между ООО «Барнаулгазспецстрой» (Заказчик) и ООО ПК «САЙВЕРХОТ» (Поставщик) заключен договор поставки № 36-02/23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях, установленных Договором, продукции, производственного и/или иного назначения именуемая в дальнейшем Продукция.

Условиями Договора стороны определили порядок поставки Продукции. Поставка продукции согласно п. 3.2.3. Договора, п. 1.5. Спецификации к Договору, осуществляется - Автомобильным транспортом силами Поставщика (Грузоотправителя) посредством доставки до пункта назначения (склада Покупателя), согласованном в спецификации.

Пунктом 1.4.2. Спецификации к Договору определен срок готовности продукции до 20.03.2023.

Поставщиком допущено нарушение сроков поставки Продукции.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.06.2023:

- 22.04.2023 поставлена первая партия Продукции на сумму 3 065 945 руб. 97 коп., срок просрочки поставки составил 33 дня, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), счетом-фактурой № 692 от 22.04.2023,

- 08.05.2023 поставлена вторая партия Продукции на сумму 3 478 937 руб. 88 коп., срок просрочки поставки составил 49 дней, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), счетом-фактурой № 808 от 08.05.2023,

- 19.05.2023 поставлена третья партия Продукции на сумму 2 753 919 руб. 00 коп., срок просрочки поставки составил 60 дней, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), счетом-фактурой № 903 от 19.05.2023,

- 24.05.2023 поставлена четвертая партия Продукции на сумму 2 351 807 руб. 44 коп., срок просрочки поставки составил 65 дней, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), счетом-фактурой № 929 от 24.05.2023.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за не своевременную поставку Продукции. Так в случае нарушения сроков поставки или недопоставку Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Учитывая положения пункта 5.2 Договора, Истцом начислена неустойка за период с 21.03.2023 по 23.05.2023 в размере 578 096,19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец просит взыскать неустойку, начисленную согласно пункту 5.2 Договора за период с 21.03.2023 по 23.05.2023 в размере 578 096,19 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по своевременной поставки товара.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки или недопоставку Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Факт  просрочки поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в размере 0,1% может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной поставки товара, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора, правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайверхот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, неустойку в размере 578 096, 19 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 562 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 233 руб., уплаченную по платежному поручению №440 от 10.08.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова