Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 46568/24-3-352

г. Москва

10 июля  2024   г.

Резолютивная часть объявлена 28 июня  2024  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июля  2024  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АВИУЛ" (108841, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4, ОФИС/ЭТАЖ А9Е/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 190 871  руб.,

При участии: 

От истца:  ФИО1, по дов. от 30.04.2024 г., диплом, 

От ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АВИУЛ"  о взыскании задолженности в  размере 3 190 871,66 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил позицию по спору.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ГАЛТИМ» (ИНН 

<

***>) (Далее- Истец, Исполнитель) и ООО «СМК АВИУЛ» (ИНН 

<

***>) (Далее- Ответчик, Заказчик) были заключен Договоры строительного подряда № 127, 162, 170, 175 Н.О, 151 (Далее-Договор, Договоры).

Все Договоры являются идентичными по своей форме и содержанию. Согласно  указанным  Договорам  Истец  обязуется  осуществить  общестроительные, отделочные и/или иные работы в жилых и нежилых помещениях (далее - «Работы»), расположенных в строящемся жилом доме по адресу, указанному в Приложении к данному Договору (далее - "Объект").

Так в период времени с 20.06.2022 по 30.10.2022 Истцом в рамках Договоров были выполнены работы на общую сумму 8 744 411,64 руб.

Все работы выполнялись в рамках строительства ЖК Пригород Лесное. Согласно условиям Договоров, в частности раздела №12, стороны согласовали порядок обмена документами путем электронного документооборота, в частности -Платформа    используемая Заказчиком Платформа   для    взаимодействия    с Исполнителем, доступная через Мобильное приложение «Билдбилд - работа на крупных стройках Москвы» Указанные работы были подписаны и приняты Заказчиком, что подтверждается двусторонними акта-приема передачи.

Согласно п. 6 Договоров предусмотрен  порядок сдачи-приемки и оплаты выполненных работ на следующих условиях. 

Согласно п.6.1. Приёмка выполненных Работ производиться после завершения отчетного периода, путем подписания Сторонами Акта приемке выполненных Работ содержит сведения о видах, объемах, стоимости Робот, выполненных Исполнителем согласно Приложению № 1. К Акту о приемке выполненных Работ должен быть приложен Отчет Исполнителя об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком в соответствии с п. 4. 1.4. Договора и исполнительная документация по выполненным работам, в случае если ее предоставление предусмотрено законом РФ.

Согласно п. 6. 2. Отчетным периодом для целей настоящего Договора Стороны признают: 7 (семь) календарных дней с пятницы одной недели до пятницы следующей недели. При этом отчетный период исчисляется с даты подписания Сторонами Технического задания к Договору до ближайшей пятницы.

Согласно п.6.4. Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 6.1. Договора, принимает соответствующие Работы и подписывает Акт о приемке выполненных работ или отказывается полностью, или частично от приемки работ, и от подписания указанных документов и предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки Работ (части Работ). Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки Работ (части Работ) посредством Платформы в соответствии с разделом 12 Договора.

Согласно п.6.10. Заказчик производит оплату выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ, в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и предоставления Исполнителем счета- фактуры ( в случае, если ее выставление предусмотрено действующим налогом законодательства РФ), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, если иной порядок оплаты не будет предусмотрен дополнительным соглашением Договору. Датой оплаты считается дата списания денежных с расчетного счета Заказчика.

Так в рамках исполнения Договора подряда №175 от 25.08.2022г. истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.08.2022г. на сумму 1408636.44 руб.; актом о приемке выполненных работ № 2 от 19.09.2022г. на сумму 166713.12 руб.; актом о приемке выполненных работ № 3 от 17.10.2022г. на сумму 111142.08 руб.; актом о приемке выполненных работ № 4 от 20.10.2022 г на сумму 480 264,221 руб., актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2022 г. на сумму 1 138 771,35 руб.

По договору подряда № 170 от 12.08.2022г. истцом выполнены работы, что подтверждается Актом о приемки выполненных работ № 1 от 15.08.2022г. на сумму 576000 руб.; Актом о приемки выполненных работ № 2 от 24.08.2022г. на сумму 288000 руб.; Актом о приемки выполненных работ № 3 от 17.10.2022г. на сумму 288000 руб.; Актом о приемки выполненных работ № 4 от 12.09.2022г. на сумму 576000 руб.; Актом о приемки выполненных работ № 5 от 29.08.2022 г. на сумму 576000 руб. 

Между тем, не оплаченными остались работы по договору  подряда № 170 от 12.08.2022г.:  Акт о приемки выполненных работ №3 от  17.10.2022г. на сумму 288000 руб.; Акт о приемки выполненных работ № 4 от 12.09.2022г. на сумму 576000 руб.; Акт о приемки выполненных работ № 5 от 29.08.2022 г. на сумму 576000 руб., по договору подряда №175 от 25.08.2022 г. акт о приемке выполненных работ № 2 19.09.2022 г. на сумму 166713.12 руб.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 17.10.2022г. на сумму 111142.08 руб.; акт о приемке выполненных работ № 4 от 20.10.2022 г на сумму 480 264,221 руб.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2022 г. на сумму 1 138 771,35 (оплачено частично, долг 992 752,24)

Итого сумма долга по договору № 170 составила 1 440 000 руб., по договору № 175 на сумму 1 750 871,66 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу гл. 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанным договорам подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено. Таким образом, при отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком.

Кроме того, мотивированных возражений относительно доводов иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты суммы выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 38 954 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в  размере 46 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета ввиду  наличия переплаты.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АВИУЛ" (108841, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4, ОФИС/ЭТАЖ А9Е/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 190 871 (Три миллиона сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в  размере  38 954 (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ VII, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 46 (Сорок шесть) руб., уплаченной по платежному поручению № 130 от 18.07.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                   А. А. Федоточкин