Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9609/2024

08 июля 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-9609/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геолит» (ОГРН 

<

***> от 18.11.2020, ИНН 

<

***>, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***> от 30.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геолит» (далее – заявитель, ООО «Геолит», Общесто) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024.

В обоснование заявленного требования указано, что Общество с нарушением срока в один день 16.04.2024 направило в Фонд справку-подтверждение основного вида экономической деятельности и соответствующее заявление с указанием основного вида деятельности по итогам 2023 года – «Торговля оптовая неспециализированная», код ОКВЭД 46.90, и доли дохода от нее в общем объеме выпушенной продукции и оказанных услуг (100 %). Указанный вид деятельности отнесен к 1 классу профессионального риска с размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,2 %. Вид деятельности Общества не изменился, как и в предшествующие периоды, оно осуществляет оптовую торговлю, соответствующую 1 классу профессионального риска; заявление о подтверждении вида экономической деятельности и подтверждающие его документы, хотя и с просрочкой, но представлены им в Фонд. Из справки-подтверждения основного вида экономической деятельности от 16.04.2024 следует, что иные виды деятельности Общество не осуществляет.

Определением суда от 24.05.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 02.07.2024 в 11 часов 05 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний, явку представителей в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв заинтересованного лица, согласно которому Фонд признал заявленные требования, на основании статьи 49 АПК РФ просил при вынесении решения суда учесть признание иска ответчиком с отнесением на Фонд расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной заявителем (л.д. 17).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Геолит» в срок, установленный пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55, далее – Порядок № 55), а именно не позднее 15.04.2024, не представило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2024 год с необходимыми документами.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления Обществу Фондом уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024 (далее – уведомление), в котором за основный вид его деятельности принят заявленный в ЕГРЮЛ «Обработка металлических изделий механически» с кодом ОКВЭД 25.62, определен 12 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,3 % к начисленной оплате труда.

Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности со справкой-подтверждением с указанием основного вида деятельности по итогам 2023 года – «Торговля оптовая неспециализированная», код ОКВЭД 46.90, и доли дохода от нее в общем объеме выпушенной продукции и оказанных услуг (100 %) предоставлено Обществом в Фонд 16.04.2024.

Не согласившись с уведомлением Фонда от 20.04.2024, Общество 20.05.2024 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В материалы дела от Фонда поступил отзыв от 06.06.2024 (л.д. 17), в котором заявлено о признании заявленных требований, в связи с чем Фонд просил при принятии судебного акта учесть признание иска ответчиком.

Возражений Общества против принятия признания заявленных требований Фондом в материалы дела не поступило.

Рассмотрев указанное заявление Фонда, проверив полномочия лица, его заявившего (представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 31, выданной сроком по 31.01.2025), суд пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию (части 3, 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требование Общества о признании недействительным уведомления Фонда от 20.04.2024 признаются обоснованными.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление № 46) может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, заинтересованным лицом реализовано, суду представлено соответствующее заявление, содержащееся в отзыве, в котором указано на признание заявления.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обществом при обращении в суд с заявлением уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 257 от 20.05.2024.

Таким образом, из федерального бюджета Обществу подлежит возврату государственная пошлина за подачу заявления в размере 2 100 рублей (70 % от уплаченной суммы 3 000 рублей), соответственно с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 900 рублей (30 %).

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре заявленных требований.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Геолит» удовлетворить.

Признать недействительным уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.04.2024, обязав отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем уведомления общества с ограниченной ответственностью «Геолит» об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя на основании заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности от 16.04.2024 и справки-подтверждении основного вида экономической деятельности от 16.04.2024, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геолит» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геолит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 257 от 20.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   Ю.П. Чемова