Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94011/19-176-820

30 июля 2019 года

г. Москва

 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ответчику: ООО "ВАЛМАР"

о взыскании 41.626 рублей 84 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВАЛМАР" (далее по тексту также – ответчик) 41.626 рублей 84 копеек, из них 40.863 рублей 6 копеек задолженности, 763 рублей 78 копеек пени с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.02.2018 № 74251399 за период декабрь 2018 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.02.2018 № 74251399 (далее по тексту также - договор) истец передал ответчику в рассматриваемый период через присоединенную сеть электроэнергию, что подтверждается актами и счетами-фактурами. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Истец полагает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленной ему истцом электроэнергии надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика, согласно расчету истца, составляет 540.863 рубля 6 копеек.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки расчетов от 16.04.2019 № 1163, обоюдно подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору от 01.02.2018 № 74251399 за период с 01.02.2018 по 28.03.2019 составляет 26.420 рублей 91 копейку.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены пени в размере 763 рублей 78 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 27.01.2019 по 03.04.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлены пени, начисленные на сумму задолженности в размере 763 рублей 78 копеек, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), начиная с 04.04.2019 по 26.04.2019, и исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), начиная с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически и верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 27.184 рубля 69 копеек задолженности по договору от 01.02.2018 № 74251399, из них 26.420 рублей 91 копейки задолженности, 763 рублей 78 копеек пени, пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 26.420 рублей 91 копейки за период с 04.04.2019 по 26.04.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 26.420 рублей 91 копейки начиная с 27.04.2019  по день фактической оплаты долга. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ВАЛМАР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "ВАЛМАР" (ИНН 5040135853) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080) 27.184 рубля 69 копеек задолженности по договору от 01.02.2018 № 74251399, из них 26.420 рублей 91 копейка задолженности, 763 рубля 78 копеек пени, пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 26.420 рублей 91 копейка за период с 04.04.2019 по 26.04.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 26.420 рублей 91 копейка начиная с 27.04.2019  по день фактической оплаты долга, а также 1.306 рублей 11 копеек расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин