АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35104/2020

11 марта 2021 года

город Саратов

 

Решение в виде Резолютивной части изготовлено 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения - Саратов», г.Саратов

к муниципальному бюджетному учреждению «Дострой», г.Саратов, 

о взыскании платы за самовольное подключение (технологическое присоединение) и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 09.05.2020 по 06.08.2020 в размере 119 101,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения - Саратов» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дострой» о взыскании платы за самовольное подключение (технологическое присоединение) и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 09.05.2020 по 06.08.2020 в размере 119 101,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб.

Определением суда от 11.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-35104/2020 изготовлена 09.03.2021г. и размещена на сайте суда. 

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

 В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10 марта 2021 года от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что у ответчика отсутствует задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, все выставленные счета оплачены.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (Предприятие ВКХ) и МБУ «Дорстрой» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6576 от 23.12.2019, согласно условиям которого предприятие ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент обязуется, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора абонент обязуется обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных - гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно   пункту 4.3.11. договора абонент обязан незамедлительно сообщать Предприятию ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде.

06 августа 2020 года в ходе проведения проверки водомерного узла расположенного по адресу: 

<

...>, проводимой сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в присутствии представителя абонента (МБУ «Дорстрой») ведущего инженера-энергетика АХО ФИО1, выявлено нарушение целостности контрольной пломбы по месту установки прибора учета марки ОСВХ 2,5 с заводским № 139400006, установленного на водопроводном вводе диаметром 63 мм.

О данном факте составлен акт осмотра № 003008 от 06.08.2020, подписанный истцом и ответчиком. 

ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» произведен расчет платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 09.05.2020 по 06.08.2020 и выставлен счет МБУ «Дорстрой» №2721 от 31.08.2020.

Согласно представленному истцом счету №2721 от 31.08.2020  плата за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения составила 119 101,25 руб.

Ответчик не произвел плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

14.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате счета № №2721 от 31.08.2020 в размере 119 101,25 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ответчика платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 119 101,25 руб.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта «а» части 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации77б (далее по тексту -«Правила»).

В соответствии с подпунктом б пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее по тексту - «Правила») узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с пункта 19.1 Правил в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил

Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что у МБУ «Дорстрой» отсутствует задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, ссылается на акт сверки по состоянию на 01.01.2021 года, в котором задолженность у ответчика  перед ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» отсутствует.

Однако в указанном акте сверки задолженность по направленному в адрес ответчика счету № 2721 от 31.08.2020 года на сумму 119 101,25 руб., выставленному за самовольное подключение, в графе «начислено» со стороны ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в ошибочно не была отражена.

При этом до составления акта сверки у МБУ «Дорстрой» имелись сведения об имеющейся перед истцом задолженности в сумме 119 101,25 руб. по выставленному счету №2721 от 31 августа 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом о направлении счета и акта осмотра № 003008 от 06.08.2020 г. в адрес ответчика и прилагаемым к нему списком внутренних почтовых отправлений совокупно со сведениями, полученными с сайта АО «Почта России о получении данного письма ответчиком (получено 17 сентября 2020 года).

Таким образом, прилагаемый акт сверки не может являться доказательством отсутствия задолженности МБУ «Дорстрой» перед ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по счету № 2721 от 31 августа 2020 года на сумму 119 101,25 руб., выставленному за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного  водоснабжения  и  водоотведения за  период с 09.05.2020 по 06.08.2020, поскольку в нем отсутствуют сведения о спорном начислении ответчику.

В связи с чем, указанный довод ответчика подлежит отклонению судом.

   Таким образом, материалами дела подтверждается факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения применительно к пункту 2 Правил 644. 

  Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил. 

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 4 573 рубля, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 407 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, плату за самовольное подключение (технологическое присоединение) и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 09.05.2020 по 06.08.2020 в размере 119 101,25 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 407 руб., уплаченной по платежному поручению № 1070 от 20.02.2020.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области  М.Г. Штремплер