Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8410/24

23 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, 

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЗЕТЕК»

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения № РКТ-10005000-23/000858 от 01.11.2023 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС;

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ЗАТЕК» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТЕК» (далее – ООО «ЗЕТЕК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) с требованием о признании незаконным решения № РКТ-10005000-23/000858 от 01.11.2023 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и обязании Шереметьевскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ЗАТЕК» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом проверено и установлено, что срок обжалования, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

 Исследовав представленные доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные ООО «ЗЕТЕК» требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10005030/301023/3287342 заявлен товар (далее – товар) - ЧАСТИ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ СТАНКОВ: ЛИНЕЙНАЯ ОСЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ (ЛИНЕЙНЫЙ МОДУЛЬ) ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ СТАНКОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СБОРКИ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ОСИ СТАНКА (КООРДИНАТА Z) И КРЕПЛЕНИЯ, ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ И (TM)HIWIN ФИРМА: HIWIN TECHNOLOGIES CORP, модель KK5002C-2 50A1-F0 (товар № 3 ДТ, графа 31 ДТ, дополнения к графе 31 ДТ).

Товар задекларирован по ДТ № 10005030/301023/3287342 по классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС 8466 93 700 0 как «части и принадлежности преимущественно для станков товарных позиций 8456-8465, предназначенные для позиционирования и перемещения деталей и узлов в конструкции станков по прямой траектории при выполнении конкретной операции, а также для повышения точности». Указанному классификационному коду соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Рассматриваемая поставка осуществлена в рамках контракта № № 1 от 09.05.2023 (далее - Контракт).

По результатам таможенного контроля до выпуска товаров по ДТ 10005030/301023/3287342, Шереметьевской таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 01.11.2023 № РКТ-10005000-23/000858 (далее – Решение от 01.11.2023). 

Согласно указанному Решению от 01.11.2023, таможенным органом товар № 3 ДТ классифицирован по коду 8483 40 300 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Шариковые или роликовые винтовые передачи, прочие». Ставка таможенной пошлины 5 %.

Таким образом, таможенным органом изменен код по товару № 3 ДТ с 8466 93 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС на 8483 40 300 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в результате чего, была применена ставка ввозной таможенной пошлины 5%

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии №54 от 16.07.2012 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД. В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Только в случае, если такими текстами не предусмотрено иное, классификация осуществляется в соответствии с положениями правил интерпретации ТН ВЭД 2, 3, 4, 5 и 6, где это применимо. В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза №522 от 28.01.2011 (далее - Положение №522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. В силу п. 6 Положения №522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). Правило 1 интерпретации ТН ВЭД предусматривает, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Только в случае, если такими текстами не предусмотрено иное, классификация осуществляется в соответствии с положениями правил интерпретации ТН ВЭД 2, 3, 4, 5 и 6, где это применимо. Согласно правилу 2 (а) Правил интерпретации любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В соответствии с правилом 2 (б) Правил интерпретации любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила 3. Правило 3 - в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара; б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим; в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров. Эти методы применяются в той последовательности, в которой они приведены в данном правиле. Соответственно, правило 3 (б) применяется только тогда, когда правило 3 (а) не подходит для классификации, а если не подходит ни правило 3 (а), ни правило 3 (б), применяется правило 3 (в). Соответственно очередность следующая: (а) конкретное описание товара, (б) основное свойство, (в) товарная позиция, которая идет последней в порядке возрастания кодов. 

Таким образом, при отнесении части товара к тому или иному коду ТН ВЭД следует учитывать и его функциональное назначение. Согласно п. 7.1 Положения №522 товарная позиция определяется с помощью ОПИ 1- ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном п. 6 настоящего Положения. 

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Евразийской экономической комиссией, одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее по тексту - Пояснения).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации товаров следует использовать только основные критерии, применяемые в ТН ВЭД ЕАЭС, материал, технические и функциональные характеристики товаров, степень обработки, позволяющие применить к ним ОПИ ТН ВЭД.

Между тем, судом установлено, что вышеуказанная последовательность действий по классификации товара - «линейный модуль HIWIN» была нарушена таможенным органом, что привело к ошибочной классификации ввезенного заявителем товара.

Как следует из материалов дела, таможенный орган, как он полагает, правомерно основывался на правилах 1 и 6 Основных правил интерпретации (ОПИ) ЕТН ВЭД.

Так, при применении правила 1 ОПИ таможенный орган, исходя из текстов товарных позиций 8483 «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры)» и 8466 «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456-8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскручивающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию, приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов», основываясь на своём субъективном мнении, сделал свой выбор в пользу товарной позиции 8483.

Исходил таможенный орган при этом из того, что в классифицируемом товаре имеется шариковая винтовая передача.

Однако данный вывод таможенного органа суд признает несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС товарные подсубпозиции 8466 93 700 0 и 8483 40 300 9  входят в один раздел ТН ВЭД XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», в одну группу 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части».

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, в товарной позиции 8466 классифицируются «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов»:

в соответствии с субпозицией 8466 93 - к станкам товарных позиций 8456 - 8461,

где:

- 8456 (Станки для обработки любых материалов путем удаления материала с помощью лазерного или другого светового или фотонного луча, ультразвуковых, электроразрядных, электрохимических, электронно-лучевых, ионно-лучевых или плазменно-дуговых процессов; водоструйные резательные машины),

- 8457 (Центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла),

- 8458 (Станки токарные (включая станки токарные многоцелевые) металлорежущие),

- 8459 (Станки металлорежущие (включая агрегатные станки линейного построения) для сверления, растачивания, фрезерования, нарезания наружной или внутренней резьбы посредством удаления металла, кроме токарных станков (включая станки токарные многоцелевые) товарной позиции 8458),

- 8460 (Станки обдирочно-шлифовальные, заточные, шлифовальные, хонинговальные, притирочные, полировальные и для выполнения других операций чистовой обработки металлов или металлокерамики с помощью шлифовальных камней, абразивов или полирующих средств, кроме зуборезных, зубошлифовальных или зубоотделочных станков товарной позиции 8461), 

- 8461 (Станки продольно-строгальные, поперечно-строгальные, долбежные, протяжные, зуборезные, зубошлифовальные или зубоотделочные, пильные, отрезные и другие станки для обработки металлов или металлокерамики посредством удаления материала, в других местах не поименованные или не включенные).

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС товарная позиция: 8483 - «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры)» представляет собой главным образом представляют собой главным образом: (i) некоторые механические части, которые используются для передачи мощности от внешних силовых агрегатов к одной или нескольким машинам; (ii) некоторые внутренние части машины, используемые для передачи мощности к различным частям той же самой машины.

Согласно пункту (Г) Пояснений к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС шариковые или роликовые винтовые передачи состоят из вала с резьбой и гайки, между витками внутренней резьбы которой расположены шарики или ролики; эти устройства обеспечивают преобразование вращательного движения в поступательное и наоборот.

В каждом случае выбор классификационного кода товара производится исходя из характеристик непосредственно самого товара.

В рассматриваемом случае отличительной особенностью между названными товарными позициями применительно к ввезенному декларантом товару является техническое и функциональное предназначение.

Заявленный в графе 31 ДТ № 10005030/301023/3287342 классифицирован заявителем по коду 8466 937 000 «части и принадлежности станков», между тем, согласно оспариваемому решению таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля до выпуска товаров, спорный товар идентифицирован таможней как «Шариковые или роликовые винтовые передачи» и должен быть классифицирован - в подсубпозиции 8483 40 300 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Шариковые или роликовые винтовые передачи, прочие».

Доказательств того, что спорный товар может быть использован помимо станков в иной области/отрасли, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Согласно техническому описанию товара № 3 ДТ, представленному таможенному органу в рамках таможенного контроля, линейные модули HIWIN серии KК представляют собой готовую ось перемещения в сборе. Линейные модули или линейные оси - это готовые системы линейных перемещений общепромышленного назначения.

Линейные модули состоят из прочного алюминиевого основания с установленными на нём рельсовыми направляющими, по которым перемещается линейный блок, приводимый в движение шарико-винтовой передачей, которая закреплена с обеих сторон в подшипниковых опорах. С одной стороны, линейный модуль оснащён переходным фланцем различных исполнений для крепления сервомотора посредством компенсирующей муфты. Поставляются с сервомотором или без него, открытого типа или с гофрозащитой, с концевыми датчиками и без.

Линейная направляющая, шарико-винтовая передача или зубчатый ремень, подшипниковые опоры, монтажный фланец для серводвигателя или шагового двигателя собраны в единую жесткую и компактную конструкцию для упрощения монтажа при сборке станка. Идеально подходит для сборки вертикальной оси (координата Z). Линейные модули могут использоваться, как самостоятельная одноосевая система, так и могут быть смонтированы в 2х, 3х и nx координатную систему позиционирования. Линейные модули серии KК, применяются для решений, где требуется высокие скорости перемещения, высокая точность перемещения.

Согласно каталогу продукции HIWIN спорный товар представляет собой систему, состоящую из шарико-винтовой передачи, каретки и направляющей с U-образным рельсом.

Из изложенного следует, что таможенный орган, приходя к выводам о классификации товара в позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС, руководствовался фактом наличия в модуле шарико-винтовой передачи. Вместе с тем, то обстоятельство, что шарико-винтовая передача является лишь одним из конструктивных элементов модуля, помимо, направляющей U-образного рельса, каретки и т.д., таможенный орган оставил без внимания.

Вместе с тем, модуль HIWIN модели KK не является механической частью, которая используется для передачи мощности от внешних силовых агрегатов к одной или нескольким машинам; а также не является внутренней частью машины, используемой для передачи мощности к различным частям той же самой машины.

Спорный товар предназначен для перемещения инструмента, деталей и узлов конструкции станков по прямой траектории при выполнении конкретной операции, а также для повышения точности позиционирования. Линейный модуль фактически представляет собой высокоточный опорный элемент для осуществления поступательного движения узлов станка. Доказательств обратного, таможенным органом не представлено.

Указанные конструктивные и функциональные особенности товара подтверждаются технической документацией и отражены декларантом в графе 31 по товару № 3 ДТ.

Кроме того, согласно письму производителя HIWIN от 08.07.2024, линейные модули Hiwin применяются в 3х осевых станках, прецизионных XY столах для полупроводниковой промышленности, приводах подач гибочных станков, Z-осях для станков плазменной и лазерной резки и т.п.

Таким образом, таможенный орган классифицирует спорный товар исходя из наличия в нем только шарико-винтовой передачи, несмотря на наличие иных элементов в товаре и без учета его функционального назначения и области применения.

Таможенным органом решение о классификации товара в позиции 8483 ТН ВЭД принято в нарушение правил ОПИ 1,3, 6 и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС без учета технических, конструктивных и функциональных особенностей спорного товара.

В отношении спорного товара его функциональное назначение определяется подсубпозицией 8466 93 700 0 «Части и принадлежности станков».

Также суд отмечает, что оспариваемое заявителем решение Шереметьевской таможни нарушает его права и имущественные интересы, так как указанным решением о классификации ввозимому заявителем по внешнеэкономическому контракту присвоен код по ТН ВЭД ЕАЭС 8483 40 300 9, которому соответствует ставка таможенной пошлины 5%,. К заявленному же заявителем в ДТ коду 8466 93 700 0 «Части и принадлежности станков», которому соответствует классификация по ТН ВЭД ЕАЭС товара «линейный модуль» подлежит применению ставка таможенной пошлины 0%.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оспариваемое решение таможенного органа не соответствуют закону, а также нарушает права общества, так как возлагает на него обязанность уплатить дополнительные таможенные платежи, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным. 

При этом суд учитывает, что заинтересованное лицо каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы заявителя, суду не представило.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Шереметьевской таможни в пользу ООО «ЗЕТЕК».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС РКТ от 01.11.2023 №РКТ-10005000-23/000858.

Обязать Шереметьевскую таможню в установленном законом порядке устранить нарушение прав общества, путем возврата ООО «ЗЕТЕК» (ИНН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определить таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Шереметьевской таможни  в пользу ООО «ЗЕТЕК» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Возвратить ООО «ЗЕТЕК» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №78 от 24.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                              М.В. Афанасьева