Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14477/20

03 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОЛОГИЯ" 

к ООО "ЭКОТРАНС" о взыскании денежных средств 

при участии в с/з представителей – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛОГИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЭКОТРАНС" о взыскании задолженности в размере                3 339 690,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 124 688,64 руб. а также процентов, рассчитанных на основании                       ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2020 и до фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг №2 от 05.12.2018, согласно которому, истец обязуется оказать услуги по транспортировке ТКО, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В период с октября по декабрь 2019 истцом оказано ответчику услуг на сумму 5 039 690,70 АПК РФ.

Согласно п. 3.5 Договора, оплата осуществляется за выполненные работы не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 1 700 000 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 339 690,70 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика о том, что истцом не представлено доказательств оказания услуг в заявленном объеме, отклоняются судом. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг в спорный период и их объем. В адрес ответчика направлялись документы, подтверждающие факт оказания услуг. Доказательств направления замечаний, мотивированных возражения относительно представленных документов, ответчиком не представлено. Доказательств корректировки объемов в порядке, установленном разделом 3, ответчиком также не представлено, в том числе на основании представленных истцом данных в ходе рассмотрения дела. Таким образом, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 339 690,70 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 688,64 руб. в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2019 по 21.07.2020 в размере 124 688,64 руб. с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИЯ" в пользу ООО "ЭКОТРАНС" 3 339 690,70 руб. задолженности, 124 688,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020, проценты, рассчитанные на основании                       ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2020 и до фактической оплаты задолженности, а также  40 044 руб. расходов по госпошлине. 

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета 278 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова