ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

4 марта 2020 года

Дело № А40-303453/2019-144-2231

Решение изготовлено в полном объеме 4 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Г.Н.Папелишвили

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании суда дело по заявлению АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"

к ответчику: АО "Новый Поток"

о признании недействующим с 11.05.2019 договора № 14/2016 от 10.11.2016

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.11.2019 № 15-2019, диплом)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику -  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ ПОТОК" в окончательной редакции содержащим требование  признать Договор №14/2016 от 01.11.2016 расторгнутым с 11.05.2019; обязать АО «Новый поток» в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты вынесения судебного акта, передать АО «Антипинский НПЗ» все документы, полученные в ходе исполнения обязательств по Договору №14/2016 от 01.11.2016 об оказании услуг за весь период действия договора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон,  суд пришел к выводу, что иск следует отклонить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 01.11.2016 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен Договор №14/2016 (далее - Договора) об оказании услуг.

Согласно п. 1.1. Договор заключен в целях сопровождения производственно-хозяйственной деятельности Заказчика. Конкретный перечень всех видов услуг приведен в п. 1.1. Договора и приложениях к нему.

Так, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги:  услуги по организации, осуществлению и оценке внутреннего контроля и управления рисками хозяйственной деятельности; услуги по планированию финансово-экономической деятельности; □услуги по юридическому сопровождению деятельности; □услуги по обеспечению связей с общественностью; услуги по реализации инновационных проектов; услуги по организационному проектированию, кадровому администрированию и управлению персоналом; услуги по поддержке и консалтингу в области информационных технологий и защиты информации; услуги по мониторингу цен и оптимизации закупок услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета услуги в части рублевых и валютных операции; услуги по оказанию консультативной и методической помощи при оценке инвестиционных проектов; услуги по сопровождению деятельности по развитию нефтепереработки; услуги по закупке материалов, оборудования и логистике; услуги по сопровождению деятельности по производственному планированию; □услуги в области маркетинга, логистики и контроля продаж; услуги по оказанию консультативной и методической помощи по планированию, контролю, ценообразованию и стандартизации процессов строительства; услуги по оказанию консультативной и методической помощи по сопровождению строительства и сметным расчетом; услуги по сопровождению деятельности в сфере экологии и природоохранной деятельности.

Согласно п. 2.6.4 Договора, Исполнитель обязуется направлять Заказчику Акт, составленный на основании Отчетов, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В п. 2.6.1 Договора указано, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги качественно и в полном объеме.

Как утверждает истец, в нарушение п. 2.4.4 Договора, документы, подтверждающие оказание Ответчиком услуг за апрель 2019 - Акт об оказанных услугах, счет на оплату, в адрес Истца не направлялись. Вышеуказанное обстоятельство подтверждает факт неисполнения принятых Ответчиком обязательств по Договору как в части оказания услуг, так и в части направления отчетной документации. В период с 01.04.2019 по настоящее время Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Фактом, подтверждающим ненадлежащее исполнение условий Договора, является не направление Ответчиком в адрес Заказчика Актов об оказанных услугах, Отчетов Исполнителя, составленных отдельно на каждый вид услуг, за период начиная с 01.04.2019 года.

При этом как пояснил истец, поскольку согласно п.п 2.3.1-2.3.2, Заказчик обязуется обеспечивать Исполнителя всеми документами и сведениями, необходимыми для оказания услуг по Договору, включая кадровые документы, оформленные заказчиком, необходимые учетные документы, полученные от контрагентов, в соответствии с п. 2.4.2. обязан обеспечить сохранность документов, переданных Заказчиком для оказания услуг, и согласно п.7.3  Договора при прекращении Договора исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать все полученные от Заказчика документы, а также документы, полученные в ходе исполнения своих обязательств по Договору, истец требует все документы, полученные в ходе исполнения обязательств по Договору №14/2016 от 01.11.2016 об оказании услуг за весь период действия договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с возникновением фактов утверждаемых истцом и при этом приходит к выводу о неправомерности иска.

Как установлено судом, срок действия Договора был установлен пунктом 6.1 до 31.12.2021 г. в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 г..

Утверждая о факте допущенной ответчиком просрочки исполнения договора, истец, тем не менее, не пояснил об основании прекращения действия Договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора»)

Пункт 1 статьи 782 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 Гражданского кодекса РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Стороны установили основания прекращения Договора в пункте 7 (в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 г.

В частности стороны установили , что любая из сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 180 (Сто восемьдесят) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. При этом срок, указанный в настоящем пункте, начинает течь с даты получения другой Стороной такого письменного уведомления. В случае одностороннего расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика, по основаниям, не связанным с существенным нарушением условий настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю, помимо стоимости оказанных услуг, стоимость связанных с их оказанием расходов, а также сумму заранее оцененных убытков в размере 6 (Шести) средних ежемесячных стоимостей услуг, исходя из расчета размера стоимости услуг за последние 12 (Двенадцать) месяцев, предшествующих дате получения Исполнителем уведомления от Заказчика о расторжении настоящего Договора. Суммы, указанные в настоящем пункте, подлежат оплате Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты направления уведомления, указанного в п. 7.4. настоящего Договора. В случае, если, по причинам, не зависящим от Исполнителя, за истекший месяц объем оказанных услуг существенно уменьшается (более, чем на 50 %) по сравнению с предыдущим отчетным месяцем, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Заказчика не позднее 10 (Десяти) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. При этом Заказчик выплачивает Исполнителю все суммы, предусмотренные п. 7.5. настоящего Договора в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты получения соответствующего уведомления от Исполнителя. При этом расчет заранее оцененных убытков производится исходя из расчета размера стоимости услуг за последние 12 (Двенадцать) месяцев, предшествующих месяцу, в котором уменьшился объем оказываемых услуг. Датой расторжения в данном случае будет считаться дата, указанная в уведомлении Исполнителя о расторжении настоящего Договора, направленного в адрес Заказчика.

Гражданско-правовое значение наличия условий, являющихся основанием для одностороннего расторжения Договора, заключается в том, что не будучи самостоятельными юридическими фактами, такого рода условия  составляют элемент, необходимый для возникновении на  стороне лица соответствующего права.

Иными словами односторонний отказ от Договора будет иметь юридические последствия, только при наличии установленных  Законом и/или Договором  условий или обстоятельств.

При этом следует отметить, что стороны согласовали порядок предусматривающий последовательность положительных действий по реализации  права на отказ от договора.

Таким положительным действием следует считать сам отказ (уведомление) от договора, форма которого, в соответствии со статьей 161 ГК РФ должна быть письменной, при этом из содержания такого отказа должно следовать выражение отказывающимся воли именно на прекращение  отношений, в следствии одностороннего отказа. 

Следует также заметить, что в  силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так,  согласно данной законодательной форме,  предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Диспозиция данного положения, а также выводимое правило, определяет формально-правовой порядок и правовое значение уведомления о расторжении Договора, при этом указанная норма не содержит положений о самостоятельном праве на отказ от договора, равно как не определяет правового основания для совершения указанных действий.

С учетом изложенного истцу утверждающему о прекращении действия договора с определённой им даты, в отсутствия об этом соглашения сторон следовало доказать факт уведомления другой стороны об отказе Заказчика от Договора, по основаниям предоставленным Законом либо Договором.

Однако факт прекращения действия Договора 11.05.2019 своего подтверждения не нашел. Уведомления об отказе от Договора по мотиву допущенного нарушения исполнителя, либо с иным основанием отказа от Договора истец не направлял.

При этом судом установлено отсутствие фактов с которыми истец связывает свое основание отказа от Договора, а именно нарушений со стороны ответчика в части оказания услуг в отчетном периоде апрель 2018 года, а с 01.04.2019  услуги не оказывались вовсе.

Так, судом установлено, что Ответчик отправлял Истцу отчетные документы за апрель 2019 года по Договору посредством почтового отправления компанией DHL, что подтверждается почтовой квитанцией № 7671150524 от 13.05.2019. Документы за май 2019 года по Договору были направлены посредством почтового отправления через службу Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией, сопроводительным письмом .  Согласно отчету об отслеживании документы за май 2019 года по Договору были получены Должником 10.06.2019. Тот факт, что акты оказанных услуг за апрель и май 2019 года, не были подписаны со стороны Истца, не свидетельствует о том, что соответствующие услуги не были оказаны, поскольку возражений относительно качества оказанных услуг не заявлено.

Судом установлено, что спорный Договор прекратил свое действие 02.07.2019 г., в результате отказа от него Исполнителя 

Данный отказ был заявлен на основании п. 7.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения б/н от 02.07.2018) предусматривающего, что в случае, если, по причинам, не зависящим от Исполнителя, за истекший месяц объем оказанных услуг существенно уменьшается (более, чем на 50 %) по сравнению с предыдущим отчетным месяцем, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Заказчика не позднее 10 (Десяти) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

В связи с уменьшением в мае 2019 года объема оказываемых услуг по сравнению с апрелем 2019 года более чем на 50 % (в апреле 2019 года стоимость услуг составила 41 765 231,60 руб., в мае 2019 года - 16 007 718,00 руб.) Исполнителем был заявлен односторонний отказ от Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от Договора было получено Истцом 02.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления

Таким образом, Договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие.

Совершенно верно утверждение истца об обязанности Исполнителя по возврату полученной от Заказчика Документации.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. (абз.1 п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора»)

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В целях надлежащего оказания услуг п. 2.1 Договора, стороны предусмотрели, что Исполнитель оказывает услуги только на основании документации, представленной Заказчиком, в соответствии с условиями Договора и согласно п.7.3  Договора (в редакции Дополнительного соглашения б/н от 02.07.2018) при прекращении Договора исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать все полученные от Заказчика документы, а также документы, полученные в ходе исполнения своих обязательств по Договору.

Вместе с тем, наличие у ответчика документов связанных с исполнением договора и подлежащих возврату по факту его прекращения, суду не представлено.

Как уже указал, суд отчеты за периоды исполнения Договора включая последний – май 2019 г. были направлены и получены истцом, при этом факты наличия у ответчика иной документации, а равно передачи Заказчиком документации связанной с исполнением договора не подтверждены.

Истец требуя передаче всей документации, лишь воспроизводит положение Договора (п.7.3 в редакции Дополнительного соглашения б/н от 02.07.2018) о наличии такой обязанности Исполнителя, в то же время не конкретизирует свое требование исходя из фактических обстоятельств, не указывая на признаки такой документации, ее объем и значение, что по мнению суда является косвенным свидетельством отсутствия истребуемой документации у ответчика, и как следствие исполнимости подобного абстрактного требования.

Исходя из установленных судом обстоятельств заявленный иск следует отклонить.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Г.Н.Папелишвили