Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85857/16

05 марта 2018 года

г.Москва

 

            Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 г.

            Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Уддиной В.З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 г. по делу № А41-85857/16 о включении требования ООО «Недвижимость Подмосковья» в реестр требований кредиторов ООО «РОССЭРНедвижимость» по вновь открывшимся обстоятельствам,

ООО «РОССЭРНедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-85857/16 о признании ООО «РОССЭРНедвижимость» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года в отношении ООО «РОССЭРНедвижимость» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден член СРО «СЦЭАУ» ФИО2, сообщение о чем, было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  04 марта 2017 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года ООО «РОССЭРНедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 февраля 2018 года. 

Конкурсным управляющим  ООО «РОССЭРНедвижимость» утвержден член ПАУ ЦФО ФИО3, сообщение о чем  было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26 августа 2017 года.

24 августа 2017 г. ПАО Сбербанк  (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 г. по делу № А41-85857/16 о включении требования ООО «Недвижимость Подмосковья» в реестр требований кредиторов ООО «РОССЭРНедвижимость» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании  поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 г. требования кредитора ООО «Недвижимость Подмосковья» были удовлетворены в полном объеме и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 153 300 000 руб. 

Согласно материалам дела требования кредитора ООО «Недвижимость Подмосковья» были основаны на решении постоянного действующего Третейского суда «Альтернатива» при ООО «Копылов, Поляков и партнеры» от 31 августа 2016 г., согласно которому с должника, ООО «Главное строительное управление № 1», ООО «Первая производственная компания», ООО «Первая компания», ООО «ПромСтройПроект», ООО «Промышленный комбинат» в пользу ООО «Недвижимость Подмосковья» взыскано 153 300 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2017 г. по делу № А41-90975/2016 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, также солидарно взыскано 3 000 руб. судебных расходов.

   Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 года определение суда первой инстанции от 30 января 2017 года было отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области.

   При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года заявление ООО "Недвижимость Подмосковья" было удовлетворено, суд определил: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда "Альтернатива" при ООО "Копылов, Поляков и партнеры" от 31.08.2016 по делу N 1-0881/2016 об удовлетворении требований ООО "Управляющая компания ЖК "Раменский 3" о взыскании с ООО "ГСУ N 1", ООО "Первая производственная компания", ООО "Первая компания", ООО "ПромСтройПроект", ООО "Промышленный комбинат", ООО "Россэрнедвижимость" солидарно 153 300 000 руб. задолженности по договору субаренды транспортных средств без экипажа от 30.09.2015.

 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2018 г. определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 г.по делу № А41-90975/2016 отменено.

В удовлетворении заявления ООО "Недвижимость Подмосковья" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Альтернатива" при ООО "Копылов, Поляков и партнеры" от 31.08.2016 по делу N 1-0881/2016 отказано.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Учитывая, что требование ООО «Недвижимость Подмосковья» о включении в  реестр требований кредиторов должника было установлено на основании определение суда, впоследствии отмененного вышестоящим судом, данный судебный акт подлежит пересмотру применительно к ст.311 АПК РФ.

Согласно ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, представленные ПАО Сбербанк доказательства, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление  ПАО Сбербанк о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 г. по делу № А41-85857/16 о включении требования ООО «Недвижимость Подмосковья» в реестр требований кредиторов ООО «РОССЭРНедвижимость» по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-85857/16 от 15 июня 2017 г. о включении требования ООО «Недвижимость Подмосковья» в реестр требований кредиторов ООО «РОССЭРНедвижимость» в размере 153 300 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Недвижимость Подмосковья» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОССЭРНедвижимость» на 21 марта 2018 года в 14 часов 30 минут,  зал  № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>           "Недвижимость Подмосковья" – направить в судебное заседание своего представителя, представить доказательства в обоснование заявления.

ПАО Сбербанк, конкурсному управляющему – направить в судебное заседание своего представителя, либо явиться лично,  представить письменный отзыв.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                              В.З. Уддина