АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                          Дело № А18-1080/19 

Резолютивная часть решения оглашена  26 июля 2019 года.          

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Гелисханова Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Строй», о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Югмонтаж» – ФИО2 (доверенность от 15.07.2019);

от ООО «Проф-Строй» – ФИО3.(доверенность от 18.07.2019);

установил:

ООО «Югмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Проф-Строй» о взыскании задолженности по договору субподряда № 19 от 16.11.2016 года на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада из керамо-гранита и алюминиевой композитной панели Комплекса зданий и сооружений ОВД по Сунженскому району РИ в сумме 20543175,00 руб. 

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Югмонтаж» и ООО «Проф-Строй» был заключен договор субподряда №19 от 16 ноября 2016 года. 

В соответствии с Договором Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада из керамо-гранита и алюминиевой композитной панели Комплекса зданий и сооружений ОВД по Сунженскому району Республики Ингушетия.

Обязательства по Договору были исполнены Субподрядчиком в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрена обязанность Генерального подрядчика принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы,

В случае отказа принять по Акту приема-передачи выполненные работы Генеральный подрядчик обязан в течение 10 дней направить Субподрядчику:

-Мотивированный отказ;

-Акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ;

-Дефектную ведомость.

В случае неподпиеания Генеральным подрядчиком акта приема-передачи в течение 10 дней с момента извещения о готовности выполненных работ к сдаче и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми Генеральным подрядчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами приемки выполненных работ №12 от 27.06.2018 года, счет-фактурой №00000035 от 27.06.2018 года.

27.06.2018 года между сторонами подписан акт сверки на сумму 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 09.07.2018 года, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ)

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что ООО «Югмонтаж» выполнил взятые на себя обязательства по договору субподряда №19 от 16.11.2016 года в полном объеме.

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанными универсальными передаточными актами на 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

До судебного заседания представитель ответчика направил ходатайство, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

  В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об  обращении решения к немедленному исполнению, в связи с тем, что  замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истцов.

В соответствии со статьей 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Представитель по доверенности от ответчика выразил согласие на удовлетворения ходатайства об обращении решения  к немедленному исполнению. 

В судебном заседании представитель истца заявил требования об обращении взыскание на денежные средства в размере 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей находящиеся на расчетном счете № 

<

***> открытом в Ингушском отделении № 8633 ПАО «Сбербанк России», арестованные определением суда от 27.06.2019 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела А18-1080/19.

Частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Определением от 27.06.2019 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста Наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Проф Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Сунжа Республики Ингушетия) пределах суммы основного долга 20 543 175( двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять)  рублей, находящиеся и поступающие на следующие расчетные счета, принадлежащие ООО «Проф Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):  № 40702810942030000046, № 40702810742000001864, № 40702810742001002383, № 40702810542000001352 открытые Ингушском региональном отделении № 3349/42 АО «Россельхозбанк»; 

№ 

<

***> открытый в Ингушском отделении № 8633 ПАО «Сбербанк России», 

№ 40702810550000024813 открытый в Приморском отделении № 8635 ПАО «Сбербанк России» до вступления в законную силу решения суда по делу № А18-1080/2019.

Таким образом, судом были приняты меры для обеспечения последующего исполнения решения суда первой инстанции.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (п. 4 ст. 96 АПК).

Так как определением суда от 27.06.2019 года денежные средства в размере 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей находящиеся на расчетном счете № 

<

***> открытом в Ингушском отделении № 8633 ПАО «Сбербанк России» арестованы, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на денежные средства в размере 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей находящиеся на расчетном счете № 

<

***> открытом в Ингушском отделении № 8633 ПАО «Сбербанк России», арестованные определением суда от 27.06.2019 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела А18-1080/19.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с предоставленной истцу                  отсрочкой в ее уплате, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору субподряда №19 от 16 ноября 2016 года в размере 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 20 543 175  (Двадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей находящиеся на расчетном счете № 

<

***> открытом в Ингушском отделении № 8633 ПАО «Сбербанк России», арестованные определением суда от 27.06.2019 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела А18-1080/19.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Проф-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – 125 716 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья                                                                                                Гелисханова Р.З.