Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-18582/2018 

г. Краснодар 

14.12.2018 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018. 

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар,

о взыскании задолженности и пени 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее  - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд», г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 1 613 370, 97 руб., пени за период с 18.12.2017 г. по 28.04.2018 г.  в размере 68 160,52 руб., а также пени начиная с 29.04.2018 по день фактической  оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки,  расходов по оплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком в полном объеме, и просит взыскать с ответчика только пени в размере 68 160,52 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ходатайствовал о  рассмотрении  дела в его отсутствие, с суммой предъявленных ко взысканию пени согласен, основной долг погасил в заявленном истцом объеме. 

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, а потому подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.08.2016 № 62705.

По условиям договора  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности,  разрешенной техническими условиями на присоединение, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электроэнергию и оказанные услуги. 

Порядок расчета за электроэнергию определен разделом 4 договора. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за расчетный период производится  на основании ежемесячно выставляемых  истцом счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с 01.11.2017 по 28.02.2018 по переданным ответчиком показаниям расчетных приборов учета электроэнергии истцом была отпущена электрическая энергия в объеме 1 016 271 кВтч на сумму 3 058 138,77 руб. что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 1 444 767,80 руб. платежными поручениями от 20.02.2018 № 102,  от 27.02.2018 № 111, от 29.03.2018 № 175, от 04.04.2018 № 185, от 19.04.2018 № 218. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 28.03.2018 с требованием погашения задолженности.

По состоянию на 28.04.2018 г. оставшаяся часть задолженности в сумме 1 613 370,97 руб. оставалась неоплаченной.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

На момент вынесения решения, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истцом заявлены требования только о взыскании с него пени в размере 68 160,52 руб.  за период с 18.12.2017 по 28.04.2018. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно материалам дела ответчик признал факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате принятых услуг и полностью оплатил сумму задолженности по основному долгу.

В силу требований пункта 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно  абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Пояснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), определено, что ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Ответчик согласился с проведенным истцом расчетом, ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за  период просрочки с 18.12.2017 по 28.04.2018  в размере 68 160,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче искового заявления уплатил 29 815 руб. госпошлины, указанные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар,  в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар пени по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 62705 за  период просрочки с 18.12.2017 по 28.04.2018  в размере 68 160,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 815  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин