АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47908/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                      15 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1138), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский лес», г.Балахна Нижегородской области (ИНН5262311884, ОГРН1145262046269),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБСЕРВИС», д.Тихая Городецкого района Нижегородской области (ИНН5248039299, ОГРН1155248000258),

о взыскании долга и процентов, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородский лес», г.Балахна Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБСЕРВИС», д.Тихая Городецкого района Нижегородской области, о взыскании 793160руб. 00коп. долга по договорам купли-продажи, 78179руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 15.12.2017, 162руб. 15коп. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений по делу не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции; истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ГБУ НО «Нижегородский лес» (продавец) и ООО «Лесснабсервис» (покупатель) были заключены следующие договора купли-продажи: №Г039-2016 от 02.09.2016, №Г043-2016 от 12.09.2016, №Г053-2016 от 24.10.2016.

В порядке пунктов 1.1 договоров продавец обязался передать в собственность покупателя древесину, а покупатель обязался выполнить условия продажи, принять древесину и уплатить за нее цену, предусмотренную договорами.

Оплата производится в течение 30 дней со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по соглашению сторон оплата может производиться любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 договоров).

ГБУ НО «Нижегородский лес» по накладным №Г043 от 09.09.2016, №Г044 от 30.09.2016, №Г073 от 27.10.2016, №Г074 от 16.11.2016, №Г075 от 09.12.2016 на отпуск материалов на сторону передало в адрес ООО «Лесснабсервис» древесину на общую сумму 1782260руб. 00коп.

В период действия вышеперечисленных договоров, оплата поставленной продукции ответчиком, была произведена частично, в связи с этим, согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 у ООО «Лесснабсервис» перед ГБУ НО «Нижегородский лес» образовалась задолженность в размере 793160руб. 00коп.

23.11.2017 ГБУ НО «Нижегородский лес» направило в адрес покупателя претензию, которая была оставлена исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель  обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ООО «Лесснабсервис» долга в размере 793160руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 78179руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 15.12.2017.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ООО «Лесснабсервис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 15.12.2017. в сумме 78179руб. 16коп.

Наряду с этим истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 162руб. 15коп. почтовых расходов. В качестве доказательства понесения почтовых расходов представлены квитанции ФГУП «Почта России» на сумму 162руб. 15коп.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных издержек не противоречат закону, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБСЕРВИС», д.Тихая Городецкого района Нижегородской области (ИНН5248039299, ОГРН1155248000258), в пользу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский лес», г.Балахна Нижегородской области (ИНН5262311884, ОГРН1145262046269), 793160руб. 00коп. долга, 78179руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 162руб. 15коп. почтовых расходов, 20427руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина