АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19043/2020

г. Новосибирск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения от 7 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица: 1) мэрия города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании неустойки по договору №РТС254А180455 (Д) от 17.08.2018 в размере 226 579 руб.,

установил:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом-Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по договору № РТС254А180455 (Д) от 17.08.2018 в размере 226 579 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Истец) наделён полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 г. №490-п в соответствии с главой 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

На основании статей 178, 180 ЖК РФ, статей 17-18 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 №360-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» (далее по тесту -  Закон №360-03), региональный оператор осуществляет функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансирует расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, иные функции, предусмотренные законодательством.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № РТС254А180455(Д) (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Общая стоимость работ по договору (с учётом дополнительного соглашения №2 от 17.01.2019) составила 11 596 613 руб. 06 коп.

В том числе стоимость по объектам и видам работ составила:

- ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме на объекте: 

<

...> руб. 38 коп. 

- ремонт крыши на объекте: 

<

...> -                4 701 528 руб. 01 коп. 

- ремонт крыши на объекте: 

<

...> -                4 537 727 руб. 13 коп. 

- ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте: г. Новосибирск, ул. Гоголя, 41а -1 859 199 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, конечные сроки выполнения работ следующие:

- по ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме на объекте: 

<

...> – 15.11.2018.

- по ремонту крыши на объекте 

<

...> – 15.12.2018.

- по ремонту крыши на объекте: 

<

...> – 15.12.2018.

- по ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте: 

<

...> – 16.10.2018.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, заказчик вправе требовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательств, в размере 0,1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что к установленному договором сроку спорные работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка (с учётом частичной оплаты пени ответчиком в добровольном порядке):

- по объекту: ул. Гоголя, 235 – в размере 13 450 руб. 30 коп. за период с 16.11.2018 по 12.12.2108;

- по объекту: ул. Гоголя, 225/2 – в размере 56 418 руб. 34 коп. за период с 16.12.2018 по 27.12.2018;

- по объекту: ул. Гоголя, 233/1 -  в размере 54 452 руб. 72 коп. за период с 16.12.2018 по 27.12.2018;

- по объекту: ул. Гоголя, 41а – в размере 102 257 руб. 60 коп. ( с учётом частичной оплаты) за период с 17.10.2018 по  18.12.2018. 

В качестве доказательства просрочки выполнения ответчиком работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2), заявки на оказанные услуги.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения ответчиком работ, в связи с чем, начисление пени обосновано и правомерно. Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как ответчик не представил доказательств предъявления истцу к приёмке выполненные работы ранее дат, указанных в заявке  на оказанные услуги. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №РТС254А180455 (Д) от 17.08.2018 в размере 226 579 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова