Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8800/2022

04 мая 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 04.05.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТрансТехСтрой"  (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Великий Новгород

о взыскании 810520,43руб.

и встречное исковое заявление

ИП ФИО2, г.Великий Новгород

к ООО «ТрансТехСтрой», Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай

о взыскании 961 501,21 руб., обязании произвести перерасчет объема перевезенной глины

при участии в судебном  заседании:

от истца - ФИО3, адвокат, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансТехСтрой"  (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Великий Новгород о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 78 от 16.08.2022г. в размере 769 725руб., неустойки в размере 40 795,43руб. по состоянию на 31.10.2022г. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 961 501,21 руб., обязании произвести перерасчет объема перевезенной глины, за период с 20.08.2022 по 31.08.2022 в соответствии с фактически вывезенным объемом глины в размере 28 496 м3.

Определением суда от 28.03.2023 встречное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Согласно п. 8.5 договора подсудность определена сторонами по метсу нахождения истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражает против удовлетворения встречных исковых требований, представил отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16 августа 2022 г. между ООО «ТрансТехСтрой», являющимся исполнителем (далее ООО «ТТС») и ИП ФИО2, являющимся заказчиком был заключен договор оказания услуг, выполняемых техникой N 78 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 данного Договора исполнитель обязуется оказать услуги автотранспортной техникой (самосвалами) с экипажем по перевозке глины на территории объекта на участке «Средний Северо-Запад» Латненского месторождения огнеупорных глин в Семилукском районе Воронежской области. 

Во исполнение Договора ООО «ТТС» оказал самостоятельно услуги по перевозке глины надлежащим способом, предоставил технику в надлежащем техническом состоянии, обеспечил командирование и проживание бригады для бесперебойного оказания услуг.

Заказчик, в соответствии с п. 2 Договора обязался оплатить оказанные услуги в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ с указанием перевезенного объема. Обязательства заказчика по оплате выполненных услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец считает, что ИП ФИО2 обязательств оплате услуг не выполнил. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от заказчика не заявил.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Договору, была задействована техника, а именно самосвалы FAWj6, управляемые квалифицированным экипажем. Цена за перевоз 1 мЗ глины определена в размере 25.00 рублей.

Работы по перевозке глины велись в две смены   с 20.08.2022 г. по 31.08.2022 г., за период работы было перевезено глины 30789 мЗ , на общую сумму 769725 руб., о чем выписывались универсальные передаточные документы (УПД)   №394 от 29.08. 2022 г. на сумму 622825 рублей и №402 от 31.08.2022 г. на сумму 146900. 

Количество перевезенной глины отмечалось водителями самосвалов в путевых   листах, прием осуществлял представитель ИП ФИО2 Работа выполнялась в установленные сроки.

ООО «ТТС» 01.09.2022 г. направили для подписания и ознакомления по электронной почте в адрес ИП ФИО2  документы, а именно УПД № 394 от 29.08.2022 г., УПД №402 от 31.08.2022 счет на оплату за оказанные услуги, также указанные документы дублировались почтовым отправлением по юридическому адресу заказчика заказным письмом от 08.09.2022 г.

Согласно п. 10.6 Договора, уведомления, направленные по электронной почте,  считаются врученными  по дате их отправления  с обязательным направлением оригинала уведомления заказным письмом получателю по его адресу, указанному в реквизитах.

Истец считает, что все документы признаются подписанные в день их направления по электронной почте в адрес заказчика - 01.09.2022 г.

Согласно п. 2.3.1 Договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания документов, поэтому оплату за оказанные услуги ИП ФИО2 обязан был произвести до 08.09.2022 г. включительно. 

По п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0.1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока для исполнения обязательств - с 09.09.2022 г.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Истец просит суд взыскать задолженность по договору оказания услуг №78 от 16.08.2022 в размере 769 725руб., неустойку за период с 09.09.2022 по 31.10.2022 в размере 40 795,43руб., с перерасчетом за период с 01.11.2022 по 26.04.2022 в размере 136 241,33руб., всего – 946 761,76руб. 

Ответчиком заявлены встречные требования. 

Ответчик встречные требования обосновывает следующим:

- автотранспортные средства в количестве, указанном в договоре не предоставлялись. В период с 20.08.2022 по 31.08.2022 были предоставлены автотранспортные средства в количестве не более 3 единиц. Фактический объем вывезенной глины был существенно ниже запланированного, а именно за период с 20.08.2022 по 31.08.2022 был осуществлен вывоз глины в объеме 28 496 м3.;

- в связи с нарушением Исполнителем условий Договора по количеству  предоставляемой техники, объем перевезенной глины был существенно снижен на 33 825,90 м3.;

- действиями Исполнителя Заказчику был нанесен ущерб размере убытков - недополученной прибыли по вывозу 33 825,90 м3 глины 845 647,50 руб., который рассчитан, исходя из средней выработки;

- в соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком либо исполнителем, предусмотренных Договором. Заказчик  или Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

По встречному иску ИП ФИО2 просит суд: 

- обязать ООО «ТрансТехСтрой» произвести перерасчет объема перевезенной глины, за период с 20.08.2022 по 1.08.2022 гг. в соответствии с фактически вывезенным объемом глины в размере 1496 м3;

- взыскать с ООО «ТрансТехСтрой» неустойку в размере 0,1 % от стоимости не перевезенной глины в сумме 15 853,71 руб.;

- взыскать с ООО «ТрансТехСтрой» убытки, понесенные ИП ФИО2 в размере 845 647.50 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению, во встречных исковых требованиях следует отказать на основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 августа 2022 г. между ООО «ТрансТехСтрой», являющимся исполнителем (далее ООО «ТТС») и ИП ФИО2, являющимся заказчиком был заключен договор оказания услуг, выполняемых техникой N 78.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора исполнитель обязуется оказать услуги автотранспортной техникой (самосвалами) с экипажем по перевозке глины на территории объекта на участке «Средний Северо-Запад» Латненского месторождения огнеупорных глин в Семилукском районе Воронежской области. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

К настоящим правоотношениям применимы нормы об оказании услуг (ст. 779, 781 ГК РФ).

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

При заключении договора услуг требуется соответственно согласование перечня (вида) услуг, объема услуг, т.е. продолжительность их оказания и конкретные объекты, на которые выполнение услуг направлено. При необходимости для согласования предмета вы можете описать место оказания услуг, объект, на который направлено оказание услуг, а также результат оказания услуг.

В данном случае сторонами в условиях договора и приложениях к нему согласованы виды действий, которые необходимо совершить заказчику, сроки исполнения услуг, место исполнения услуг, цена. Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг. Договор считается заключенным.

В спецификации № 1 конкретный объем, который необходимо перевезти истцу, не указан.

При этом п. 1.5 договора предусмотрено, что исполнитель самостоятельно определяет способы выполнения поручения заказчика.

Пунктом 2.1 указано, что объем оказанных исполнителем услуг определяется согласно реестра и акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами и в приложениях.

Реестр объема выполненных услуг истцом представлен в материалы дела.

УПД направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте, и впоследствии непосредственно Почтой России. УПД ответчиком не подписаны, при этом мотивированного отказа от подписания ответчиком не заявлено, доказательств направления такого отказа в адрес истца не представлено.

Таким образом, заказчиком не соблюдены условия п. 3.2 договора, согласно которому заказчик при наличии замечаний к оказанным услугам, направляет мотивированный отказ с документами, подтверждающими замечания и указанием сроков устранения замечаний.

В подтверждение оказания услуг истцом также предоставлены путевые листы, с указанием объемов перевезенной глины.

 

 

 

Во исполнение Договора ООО «ТТС» оказал самостоятельно услуги по перевозке глины надлежащим способом, предоставил технику в надлежащем техническом состоянии, обеспечил командирование и проживание бригады для бесперебойного оказания услуг.

Заказчик, в соответствии с п. 2 Договора обязался оплатить оказанные услуги в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ с указанием перевезенного объема. Обязательства заказчика по оплате выполненных услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Договору, была задействована техника, а именно самосвалы FAWj6, управляемые квалифицированным экипажем. Цена за перевоз 1 мЗ глины определена в размере 25.00 рублей.

Работы по перевозке глины велись в две смены    с 20.08.2022 г. по 31.08.2022 г., за период работы было перевезено глины 30789 мЗ , на общую сумму 769725 руб., о чем выписывались универсальные передаточные документы (УПД)   №394 от 29.08. 2022 г. на сумму 622825 рублей и №402 от 31.08.2022 г. на сумму 146900. 

Количество перевезенной глины отмечалось водителями самосвалов в путевых   листах, прием осуществлял представитель ИП ФИО2 Работа выполнялась в установленные сроки.

ООО «ТТС» 01.09.2022 г. направили для подписания и ознакомления по электронной почте в адрес ИП ФИО2  документы, а именно УПД № 394 от 29.08.2022 г., УПД №402 от 31.08.2022 счет на оплату за оказанные услуги, также указанные документы дублировались почтовым отправлением по юридическому адресу заказчика заказным письмом от 08.09.2022 г.

Согласно п. 10.6 Договора, уведомления, направленные по электронной почте,  считаются врученными  по дате их отправления  с обязательным направлением оригинала уведомления заказным письмом получателю по его адресу, указанному в реквизитах.

Истец считает, что все документы признаются подписанные в день их направления по электронной почте в адрес заказчика - 01.09.2022 г.

Согласно п. 2.3.1 Договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится в течении 5 банковских дней после подписания документов, поэтому оплату за оказанные услуги ИП ФИО2 обязан был произвести до 08.09.2022 г. включительно. 

Истцом документально доказан факт наличия задолженности по договору оказания услуг №78 от 16.08.2022 в размере 769 725руб.

По п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0.1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока для исполнения обязательств - с 09.09.2022 г.

Истец взыскивает с ответчика неустойку за период с 09.09.2022 по 31.10.2022 в размере 40 795,43руб., с перерасчетом судом за период с 01.11.2022 по 26.04.2022 в размере 136 241,33руб.

Исковые требования ООО «ТрансТехСтрой» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ИП ФИО2 по встречному иску, суд считает их не состоятельными. 

Требования об обязанни произвести перерасчет объема перевезенной глины за период с 20.08.2022г. по 31.08.2022г. в соответствии с фактически вывезенным объемом в размере 28 496м3 и взыскании неустойки за непереведенную глину подлежат отклонению, поскольку истцом подтверждено выполнение услуг по перевозке глины в заявленном объеме путевыми листами, реестром оказанных услуг какой-либо иной объеме перевозимой глины сторонами не согласовывался. Действие по предоставлению соответствующей технике и квалифицированной перевозке истцом осуществлены.

Встречные требования в части взыскания убытков также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (статья 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, их причинившего и вину последнего.

При этом недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из смысла перечисленных норм, бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце по встречному иску.

Истцом по встречному иску не доказаны причиненные убытки, факт причинения убытков истцом, вина истца, причинно-следственная связь между убытками и действиями лица, их причинившего.

Оснований для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321532100001591, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.01.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХСТРОЙ", Тамбовская область, Мичуринский район, Зеленый гай поселок, мкр. Индустриального парка, здание 7/1, помещение 1 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  14.09.2020, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг №78 от 16.08.2022 в размере 769 725руб., неустойку за период с 09.09.2022 по 31.10.2022 в размере 40 795,43руб., с перерасчетом за период с 01.11.2022 по 26.04.2022 в размере 136 241,33руб., всего – 946 761,76руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19210   руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2725руб., по встречному иску 22230руб. 

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.