﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-3109/2019

г. Краснодар

07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 6142017850, ОГРН 1026101885545), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А53-3109/2019, установил следующее.

ООО «Донская региональная компания» (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройком» (далее – ответчик, общество) о взыскании 212 752 рублей 40 копеек задолженности за декабрь 2017 года, 19 144 рублей 34 копеек пеней за период с 21.07.2018 по 28.01.2019, а также пеней, начисленных с 29.01.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение от 08.05.2019.

Решением от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2019, иск удовлетворен ввиду непредставления доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса.

Не согласившись с судебными актами, общество обжаловало их в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на то, что исковые требования компании обусловлены неправильно   произведенными расчетами объема коммунального ресурса при взыскании суммы задолженности в рамках дела № А53-1975/2018.  Арифметические или иные расчетные ошибки в начислениях по исковым требованиям по указанному делу не дают права повторного обращения в суд за взысканием  долга за тот же расчетный период. По мнению общества, на момент рассмотрения настоящего дела имелся вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1975/2018,  принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым окончательно разрешен вопрос о размере суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно постановлению администрации Белокалитвинского городского поселения от 23.12.2013 № 278 компания с 01.02.2014  является гарантирующей организацией  по  водоснабжения и водоотведению на территории Белокалитвинского городского поселения. Услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляются компанией с 01.03.2014.

Собственниками жилых помещений многоквартирных домов общество выбрано в качестве управляющей организации.  Государственной жилищной инспекцией Ростовской области обществу выдана лицензия от 10.04.2015 № 061000064 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

18 марта 2014 года компания (ресурсоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор № 977/БК на водоснабжение и водоотведение, предметом которого является оказание услуг по поставке холодного водоснабжения в многоквартирные дома и приемка сточных вод через присоединенные водопроводные и канализационные сети.

В соответствии с пунктом 2.7.1 договора объем сточных вод принимается равным объему полученной воды от всех источников водопотребления, в том числе горячей воды.

Компания направила обществу исправительные документы за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, а именно счет-фактуру от 30.06.2018 № 0000001/И на сумму 212 752 рубля 40 копеек, исправляющий счет от 31.12.2017 № 38019.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием об оплате спорной задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, суды  руководствовались статьями 309, 310, 544, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 156, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным закономот 03.11.2015 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ),  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Исследовав и  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв  во внимание подписанный в двустороннем порядке без замечаний и возражений акт оказанных услуг от 31.12.2017 № 000038019, счет-фактуру от 30.06.2018 № 0000001/И (исправление счета от 31.12.2017 № 38019), суды пришли к  выводу об обязанности общества как исполнителя коммунальных услуг оплатить оказанные компанией услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, потребленные при содержании общего имущества многоквртирного дома (далее – СОИД).

В соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, введенным  постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее – постановление № 1498) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) данных Правил, учитывается объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VCT – объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC – объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC – объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно постановлению № 1498 с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилья включено, в числе прочего отведение сточных вод в целях СОИД и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного отведения сточных вод, подлежащего оплате лицом, управляющим МКД, ресурсоснабжающей организации.

Суды установили, что  доначисление платы за услуги водоотведения, потребленные при СОИД в период с 01.12.2017 по 31.12.2017, определено истцом по формуле, указанной в подпункте «в (4)» пункта 21 Правил № 124, поскольку дома не оборудованы  общедомовыми приборами учета стоков.

Доводы общества о том, что  конструктивные особенности обслуживаемого им многоквартирного дома  не предусматривают технической возможности приема сточных вод из  помещениях, входящих в состав  общего имущества дома  правильно отклонены судами со ссылкой на часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ, подпункт «в» пункта 4 Правил № 354, поскольку данное обстоятельство не порождает для ресурсоснабжающей организации никаких правовых последствий – в отношениях между собственниками помещений в доме и обществом в отношении предъявления платы на содержание жилья в силу действующего законодательства она является третьим лицом.

В части взыскания пеней и государственной пошлины судебные акты не обжалуются и в силу частей 1 и 3 статьи 286 АПК РФ не проверяются.

Ссылка общества на  вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1975/2018, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым, по мнению ответчика, окончательно разрешен вопрос о размере суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года, рассмотрен судами и отклонен, поскольку установлено, что  в рамках указанного дела истцом отыскивалась задолженность по спорному договору за декабрь 2017 года в размере 2 723 216 рублей 37 копеек без учета обоснованной корректировки суммы долга. Кроме того, подписанный в двустороннем порядке без замечаний и возражений акт оказанных услуг от 31.12.2017 № 000038019 свидетельствует о согласии ответчика с суммой скорректированной задолженности.

Поскольку суды не  допустили  существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые повлияли бы  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов,  основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

                                                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А53-3109/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

                                              Л.А. Трифонова