﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-16463/2018(2)-АК

Дело № А71-216/2018

10 июня 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей Е.Е. Васевой, С.И. Мармазовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Ф. Чадовой,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего НПФ «Время» в лице государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года 

о включении требования управления имущественных отношений  Администрации города Ижевска в размере 1254,60 рубля в реестр требований  кредиторов должника,  

вынесенное судьей В.Д. Барминой в рамках дела № А71-216/2018 

о признании Негосударственного пенсионного фонда «Время» (ОГРН  1021801512963, ИНН 1833012041) несостоятельным (банкротом)  

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января  2018 года принято к производству заявление ликвидатора Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН  7708514824) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого  

Негосударственного пенсионного фонда «Время» г. Ижевск (далее - НПФ  «Время», фонд) (ОГРН 1021801512963, ИНН 1833012041).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018  НПФ «Время» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного  управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении  него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.  

03.07.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики суд поступили  возражения конкурсного управляющего должника по требованию управления  имущественных отношений администрации города Ижевска (далее -  Управление имущественных отношений) о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 1254,60 рубля, подтвержденной  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2015 по делу   № А71- 804/2015.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2018  возражения конкурсного управляющего приняты к производству и назначены к  рассмотрению в судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2019  (резолютивная часть от 27.11.2018) требование управления имущественных  отношений администрации города Ижевска о включении в реестр требований  кредиторов Негосударственного пенсионного фонда «Время» (ИНН  1833012041) задолженности в сумме 1254,60 рубля (неустойка) признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению по третьей очереди третьей  очереди реестра требований кредиторов Негосударственного пенсионного  фонда «Время».  

Не согласившись с судебным актом, конкурсным управляющим  должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная  жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на  неприменение закона, подлежащего применению; неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, с учетом дополнения к  ней, указано на то, что факт принудительного исполнения решения, в  результате которого денежные средства дважды были списаны отделением  службы судебных приставов Фондом доказан. Непоступление второй суммы на  счет кредитора не связно с действиями (бездействием) Фонда и не может  считаться неисполнившим решение. Вопрос о распределении поступивших в  указанные даты денежных средств в отсутствии привлеченного к участию в  деле Октябрьского POCП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской  Республике судом первой инстанции не исследовался.  

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не  поступили.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное  заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие. От конкурсного управляющего ГК  «Агентство по страхованию вкладов» и управления имущественных отношений  администрации города Ижевска поступили заявления о рассмотрении  апелляционной жалобы без их участия.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,  268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и подтверждено документально,  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018  Негосударственный пенсионный фонд «Время» г. Ижевск признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство. Функции конкурсного управляющего возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

В ходе названной процедуры банкротства в порядке статьи 183.26 Закона  о банкротстве управление имущественных отношений администрации города  Ижевска (далее - УИС Администрации г. Ижевска, заявитель) обратилось к  конкурсному управляющему должника ГК «Агентство по страхованию  вкладов» с заявлением (требованием) о включении в реестр требований  кредиторов НПФ «Время» задолженности в размере 1254,60 рубля,  подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  30.03.2015 по делу № А71- 804/2015.  

03.07.2018 в арбитражный суд поступили возражения конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на требования  кредитора УИС администрации г. Ижевска.  

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным, включив в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  управления имущественных отношений администрации города Ижевска в  сумме 1 254,60 рубля.  

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности в  порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы с учетом дополнения к ней,  проанализировав нормы материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Параграф 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Закона о  банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства)  финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные  потребительские кооперативы (пункт 2 статьи 180 Закона о банкротстве).  

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве  финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях  участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе  заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного  производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании финансовой организации банкротом.  

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую  организацию и арбитражному управляющему с приложением документов,  подтверждающих обоснованность этих требований.  

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр  заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном  статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в  статье 183.26 Закона.  

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении  поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр  заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков,  установленных пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.  

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации,  представителю учредителей (участников) финансовой организации,  саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой  является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к  должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве,  возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и  основаниями для включения требований в реестр заявленных требований  кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями  и приложенными к ним документами) (часть 3 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения  относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных  требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд  финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным  управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой  организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций,  членом которой является финансовая организация, а также кредиторами,  предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения  предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных  требований кредиторов.  

При наличии возражений относительно требований кредиторов  арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие  оснований для включения указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения,  рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в  течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26  Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно  требований кредиторов.  

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона  о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в  сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются  установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены  кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат  включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после  закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26  Закона о банкротстве).  

С учетом приведенных выше положений законодательством  предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в  реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в  соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в  реестр заявленных требований кредиторов (указанные выводы содержатся в  определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 № 305- ЭС14-4223 по делу № А40-93316/2011).  

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен порядок  рассмотрения требований кредиторов финансовой организации,  предполагающий, что размер и очередность требований конкретного кредитора  определяются в оптимальный срок без обращения в суд.  

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении  должника возбуждена 19.01.2018.  

Между управлением имущественных отношений администрации г.  Ижевска (арендодатель) и негосударственным пенсионным фондом «Время» г.  Ижевск (арендатор) был заключен договор аренды объекта муниципального  нежилого фонда № 15903, по условиям которого арендодатель передал  арендатору в аренду объект муниципального нежилого фонда – нежилое  помещение на 1 этаже жилого дома площадью 99,8 кв.м для осуществления  деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению.  

Срок действия договора предусмотрен с 01.08.2013 по 28.07.2014 (п. 1.2.  договора).  

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2013. 

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за  период с августа по декабрь 2014 год в сумме 94 755,03 рубля послужило  

управлению имущественных отношений администрации города Ижевска  основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2015 по  делу № А71-804/2015 с Негосударственного пенсионного фонда «Время» г.  Ижевск (ОГРН 1021801512963, ИНН 1833012041) в пользу Управления  имущественных отношений Администрации г. Ижевска г. Ижевск (ОГРН  1061831037300, ИНН 1831114552) взыскано 96 009,63 рубля, в том числе  94 755,03 рубля долга, 1 254,60 рубля неустойки; в доход федерального  бюджета государственной пошлины 3 840,00 рубля. Решение вступило в  законную силу.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 000381958, выданного  25.04.2015 Арбитражным судом Удмуртской Республики 24.06.2015  возбуждено исполнительное производство № 33025/15/18021-ИП Октябрьским  РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, с учетом  изменений, внесенных в ранее вынесенное постановление.  

Со счета Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской  Республике платежным поручением № 350052 от 26.01.2016 на счет управления  имущественных отношений администрации города Ижевска перечислены  денежные средства в размере 1 254,60 рубля.  

16.05.2018 во исполнение требования конкурсного управляющего НПФ  «Время», отраженного в письме от 18.04.2018 за № 56к/47293, указанные  денежные средства в размере 1254,60 рубля, как средства пенсионных  накоплений и активов, в которые инвестированы средства пенсионных  накоплений (пункт 6 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75- ФЗ «О  негосударственных пенсионных фондах»), на которые не может быть обращено  взыскание, возвращены должнику.  

С указанием на изложенные обстоятельства, учитывая, что срок  обращения с настоящим требованием пропущен кредитором ввиду  представления должником недостоверных сведений о расчетном счете, на  котором размещаются денежные средства пенсионных накоплений и активов, в  которые инвестированы средства пенсионных накоплений, Управление  имущественных отношений обратилось к должнику с требованием о  включении в реестр требований кредиторов НПФ «Время» суммы  задолженности в размере 1254,60 рубля.  

Не согласившись с указанным требованием, НПФ «Время» в лице  конкурсного управляющего обратилось в суд с настоящими возражениями,  просило осуществить проверку обоснованности требования Управления  имущественных отношений, в его удовлетворении отказать.  

Доводы конкурсного управляющего НПФ «Время» о необоснованности  требования управления имущественных отношений ввиду повторного  перечисления указанной суммы задолженности - 28.10.2015, судом первой  инстанции правомерно отклонены, поскольку из представленной суду выписке  по операциям по счету 40701810200000000215 не следует, что спорные  денежные средства поступили на счет кредитора. При этом Управлением  

имущественных отношений представлены исчерпывающие доказательства об  отсутствии повторного поступления указанной денежной суммы, в указанной  части возражения кредитора должником не оспорены - доказательств  повторного поступления от Октябрьского РОСП г. Ижевска 1254,60 рубля на  счет кредитора в материалы дела не представлено.  

Доказательств, подтверждающих погашение имеющегося долга, не было  представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об  обоснованности заявленного управлением имущественных отношений  администрации города Ижевска требования о включении в реестр требований  кредиторов НПФ «Время» г. Ижевск суммы 1254,60 рубля.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции в указанной части и не находит оснований для их переоценки.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной  инстанции отклоняются, поскольку повторяют доводы заявления, которые  были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая  правовая оценка. Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом  первой инстанции норм материального и процессуального права либо о  несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и сводятся  лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.  

Ссылка апеллянта на неполное исследование доказательств и  установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, является несостоятельной, поскольку данное требование рассмотрено  судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела сведений  от судебного пристава-исполнителя, из которых не следует повторное  перечисление денежных средств на счет взыскателя.  

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены  правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и  сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения  жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу  настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля  2019 года по делу № А71-216/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий Л.М. Зарифуллина  

Судьи Е.Е. Васева 

 С.И. Мармазова