ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22119/2021

г. Чита

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  третьего лица ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью  «Сибэнергоактив – Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22  декабря 2022 года по делу № А19-22119/2021 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив – Иркутск» к открытому акционерному  обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании 814 816 руб. 25 коп.,  

с участием третьих лиц службы по тарифам Иркутской области, ООО «Иркутская  Энергосбытовая компания», ООО «Рус-Энерджи Групп», ФИО2.  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив – Иркутск»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, к открытому акционерному  обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании 26 946 432,44 руб., из них:  25 768 782,38 руб. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии,  оказанные в июне, июле 2021, пени в сумме 1 177 650,06 руб. по состоянию на 23.10.2021,  а также пени на сумму основного долга 25 768 782,38 руб. по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования, просил взыскать 814 816 руб.  25 коп. – пени, в связи с оплатой задолженности заявил отказ от требований в части  взыскания основного долга в сумме 25 768 782,38 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года  производство по делу в части взыскания основного долга в размере 25 768 782 руб. 38 коп.  прекращено. Исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано  814 816 руб. 25 коп. – неустойки.  

Истец, с принятым судебным актом не согласился, подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение отменить, взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 436 355, 23.  Указывает, что истцом в расчете была допущена арифметическая ошибка при расчете  неустойки, а именно, использована ключевая ставка 1/300 вместо 1/130.  

Третье лицо (представитель участников общества) – ФИО2, не согласившись с  принятым судебным актом, обжаловала его в суд апелляционной инстанции. В  апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец в лице конкурсного управляющего  общества ФИО3 в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, применив  при этом ключевую ставку, не подлежащую применению. Примененная ставка является  более низкой, по сравнению с действовавшей на момент оплаты ответчиком основного  долга. Кроме того, конкурсный управляющий полностью исключил из расчета суммы  пени периоды до момента уступки прав требования части основного долга. С учетом  этого, размер подлежащей взысканию неустойки был значительно занижен на 1 621 538,  98 руб. Таким образом, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам  представляемого им общества. На основании изложенного, третье лицо просит решение  изменить, взыскать с ОАО «ИСЭК» в пользу ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» неустойку  в размере 2 436 355, 23 руб. в соответствии с его расчетом.  

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО «Иркутская электросетевая  компания» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, указывая на  отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании объявлялся перерыв с 15 мая 2023 года до 11 час. 25 мин. 22 мая  2023 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».  

 О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «СибЭнергоАктив-Иркутск» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность  по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ей объектов  электросетевого хозяйства па территории г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского, г. Шелехов  Иркутской области.  

Стоимость оказываемых ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» определяется на  основании экономически обоснованных тарифов, утверждаемых регулирующим органом -  Службой по тарифам Иркутской области.  

Между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ОАО «ИЭСК» сложились отношения по  оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми  организациями, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика  возникла обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.  

Стоимость услуг, оказанных в июне, июле 2021г., исходя из приведенных объемов и  установленного тарифа, составила:  

- в июне 2021г. - 13 573 658,18 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 262 276,37 рублей) 45 265  444 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч = 11 311 381,81 руб. х 20% НДС  

- в июле 2021г. - 13 850 124,20 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 308 354,04 рублей; 45 508  123 кВт*ч х 0,25362 руб./кВт*ч = 11 541 770.16 руб. х 20% НДС.  

Исходя из указанного объема, стоимость услуг, оказанных в январе 2021 года  составила 13 548 953,53 рублей (45 183 059 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч Х 20% НДС).  

В указанном размере ОАО «ИЭСК» были признаны свои обязательства по оплате  услуг, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в заявлении ОАО «ИЭСК» о зачете  встречных однородных требований исх. № 06.066-04-4.23-0699 от 18.02.2021г.  

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в июне 2021г., ООО  «СибЭяергоАктив-Иркутск» письмом № 01-126/21 от 20.07.2021г. были направлены акт об  оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2021г., счет-фактура № 160 от  30.06.2021г. на сумму 13 573 658,18 рублей, в том числе НДС 20% - 2 262 276,37 рублей,  счет на оплату № 201 от 30.06.2021 г., сведения об объемах полезного отпуска в июне  2021г. По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в июле 2021г., ООО  «СибЭнергоАктив-Иркутск» письмом № 01-148/21 от 19.08.2021г. направлены акт об  оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2021г., счет-фактура № 181 от  31.07.2021г. на сумму 13 850 124,20 рублей, в том числе НДС 20% - 2 308 354,04 рублей,  счет на оплату № 207 от 31.07.2021г., сведения об объемах полезного отпуска в июле  2021г.  

Вместе с тем, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь,  июль 2021г., подписанные со стороны Заказчика, в адрес ООО  «СибЭнергоАктивИркутск» не возвращены.  

В связи с отсутствием оплаты основного долга истец на основании статьи 330 ГК  РФ, статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику  пени и обратился в ОАО «ИЭСК» с претензией № 01-137/21 от 30.07.2021 г. об оплате  стоимости услуг за июнь 2021г. и пени, предусмотренной п.2 ст.26 ФЗ «Об  электроэнергетике». 15.09.2021г. в адрес ОАО «ИЭСК» была направлена претензия исх.   № 01-156/21 об оплате стоимости услуг и пени за июль 2021г.  

Право требования части суммы задолженности за услуги по передаче электрической  энергии за июнь 2021 года по счету-фактуре № 160 от 30.06.2021г. передано ООО  «СибЭнергоАктив-Иркутск» (Цедент по договору) в ООО «Рус-Энерджи Групп»  (Цессионарий): - по договору уступки прав (цессии) № 01- 041 /21 от 13.10.2021 г. - в  сумме 980 000 рублей, - по договору уступки прав (цессии) № 01- 042/21 от 14.10.2021 г. -  в сумме 675 000 рублей, всего в сумме 1 655 000 рублей.  

С учетом произведенной уступки права требования, задолженность ОАО «ИЭСК»  перед ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» за оказанные услуги по передаче электрической  энергии составляет:  

-за июнь 2021г. - 11 918 658,18 рублей (в т.ч. НДС 20% - 1 986 443,03рублей) -за июль 2021г. - 13 850 124,20 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 308 354,04 рублей). Всего в сумме 25 768 782,38 рублей. 

В ходе судебного разбирательства сумма 25 768 782,38 рублей оплачена ответчиком,  в связи с чем, истец заявил отказ от взыскания суммы основного дола. Отказ от  требований в указанной части принят судом.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (с учётом уточнений иска).  

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей  309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта  2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 N 442 (ред. от 28.04.2023) «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии»), пришел к выводу, что  требования истца о взыскании неустойки в сумме 814 816 руб. 25 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме в связи с отсутствием доказательств своевременной  оплаты задолженности.  

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд  апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими  обстоятельствам дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец и  ответчик являются смежными сетевыми организациями, между которыми сложились  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, которые следует  рассматривать как договорные.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

Услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», в адрес ОАО «ИЭСК»  фактически оказываются с 01.01.2021г. и принимаются стороной ОАО «ИЭСК», о чем  свидетельствуют заявления ОАО «ИЭСК» от 18.02.2021г. о зачете встречных однородных  требований в счет оплаты стоимости услуг ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» по передаче  электрической энергии за январь 2021г., в силу чего у ответчика возникла обязанность по  оплате фактически оказанных истцом услуг.  

С учетом произведенной уступки права требования, задолженность ОАО «ИЭСК»  перед ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» за оказанные услуги по передаче электрической  энергии составила 25 768 782,38 рублей.  

Факт поставки и потребления электрической энергии со стороны ответчика не  оспаривался.  

В ходе судебного разбирательства указанная сумма оплачена ответчиком, в связи с  чем, истец заявил отказ от взыскания суммы основного дола. Отказ от требований в  указанной части обоснованно принят судом первой инстанции, поскольку в  рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В связи с отсутствием оплаты основного долга истец на основании статьи 330 ГК  РФ, статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику  неустойку, которая с учетом уточнений составила 814 816 руб. 25 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной  законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332  ГК РФ).  

Согласно, абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При проверке расчета неустойки, произведённого конкурсным управляющим  общества установлено, что в расчете применены действующие в период просрочки  исполнения обязательства ставки рефинансирования (5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%),  однако на момент оплаты основного долга размер ставки составлял 8,5 % годовых. На  момент принятия решения суда размер ставки составлял 7,5 % годовых.  

Как верно указал суд первой инстанции, при правильно произведенном расчете  размер неустойки за спорный период составит большую сумму, чем заявлено истцом.  

По общему правилу суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.  

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и оценивать  обстоятельства, делать на их основе предположения и выводы, которые к ним не  относятся.  

Поскольку по смыслу приведенных норм суд не вправе выходить за пределы  заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом  истца и не нарушает прав ответчика, ошибочное формулирование суммы требований  самим истцом не свидетельствует о нарушении судом норм права и не может служить  основанием для отмены или изменения судебного акта по указанному основанию.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об удовлетворении требований истца в заявленном истцом размере, который составляет,  с учетом уточнений, 814 816 руб. 25 коп.  

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение № 7050  от 05.05.2023 указывающее на тот факт, что неустойка оплачена ответчиком в сумме  2 436 355 руб., 23 коп., которая соответствует размеру, указанному в просительных частях  апелляционных жалоб истца и третьего лица.  

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного  акта, ответчик не лишен права предъявить доказательства совершенных действий по  

внесению платежей в счет оплаты неустойки на стадии исполнения судебного акта (в  случае предъявления истцом исполнительного документа).  

Указанное платежное поручение может быть предъявлено в качестве доказательства  оплаты неустойки на стадии исполнительного производства, и произведенная ответчиком  оплата может быть учтена при исполнении решения по настоящему делу.  

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не свидетельствуют о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной  инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2022 года по делу №  А19-22119/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: Е.В. Горбаткова  

Судьи: Е.М. Бушуева 

 Т.В. Лоншакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.02.2023 3:07:00 Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА 

ВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:43:00 Кому выдана Бушуева Елена Михайловна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 12.12.2022 6:15:50 

Кому выдана 04ap.egorbatkova@arbitr.ru