АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13212/2020

г. Барнаул

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. Полный текст  решения изготовлен 27 января 2021 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИЗОБИЛИЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  319222500021352, ИНН 

<

***>), г. Алейск,  

о взыскании 7 969 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2020, в том  числе 6 954 руб. основного долга и 1 015 руб. неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИЗОБИЛИЕ»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 7 969 руб.  задолженности по договору поставки от 09.01.2020 (далее договор), в том числе 6 954  руб. основного долга и 1 015 руб. неустойки.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не  предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) возникли из договора в соответствии с условиями которого, поставщик  обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить  товар, в сроки и на условиях договора.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что товар оплачивается по цене поставщика,  указанной в товаросопроводительных документах.  

Согласно пункту 6.2 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты по  договору. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента  подписания сторонами товаросопроводительных документов.  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что  подтверждается товарной накладной № ЦБ-2376 от 16.04.2020 на сумму 4 556 руб. и  товарной накладной № ЦБ-2561 от 23.04.2020 на сумму 5 398 руб. (л.д. 18-19).  

Товарные накладные содержат указание на наименование, количество и стоимость  товара, содержат печати и подписи представителей покупателя и поставщика,  подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим  доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.  

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел о чем  свидетельствует акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-62 от 26.05.2020 (л.д. 24), в связи с  чем, у него образовалась задолженность в сумме 6 954 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, товарными накладными, актом сверки  подписанным без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку  оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости  товара за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 29.04.2020 по 21.09.2020 в  размере 1 015 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с  22.09.2020 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного  суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  

признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату  юридических услуг представителя в размере 5 000 руб.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает  их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  

расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей  в арбитражных судах»).  

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя  истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 16 от 01.07.2020,  платежное поручение № 241 от 02.07.2020, акт № 60 от 18.09.2020, свидетельствующее о  выплате денежных средств в размере 5 000 руб.  

Учитывая характер спора, подготовку представителем процессуальных  документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере  разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в размере  96 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем,  являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИЗОБИЛИЕ» 7 969  руб. задолженности, в том числе 6 954 руб. основного долга и 1 015 руб. неустойки за  период с 29.04.2020 по 21.09.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг и  96 руб. почтовых расходов.  

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ИЗОБИЛИЕ»  неустойку с 22.09.2020 по день исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от  суммы основного долга, за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров