Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1594/2019

г. Нальчик

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Хореографическая школа братьев Абидовых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 21 380 рублей 03 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1 Даны Хамидовны, г. Нальчик,

муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства-служба заказчика, г. Нальчик,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хореографическая школа братьев Абидовых» (далее - ответчик) о взыскании 21 380 рублей 03 копеек, из которых 20 822 рубля 30 копеек долга за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2018 года по январь 2019 года, 557 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 20.03.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 Дана Хамидовна и муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства-служба заказчика.

10.09.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором сообщает, что нежилое помещение, занимаемое ответчиком было им освобождено 01.07.2019 по акту и передано ФИО1, также ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

18.09.2019 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 21 380 рублей 03 копейки долга за период с 01.04.2018 по 31.01.2019, 501 рубль 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Извещение надлежащим образом лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2016 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии №460, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (потребителю) с 16.10.2016 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды в помещение школы по адресу: КБР,               

<

...>, а ответчик – оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления (пункты 1.1, 3.2 договора). В пункте 1.2 договора согласованы количество тепловой энергии и тариф.

Пунктами 4.3.13, 4.3.14 договора предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных расчетов, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную тепловую энергию; потребитель не реже одного раза в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов; в противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

С 01.04.2018 по 31.01.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 20 822 рублей 30 копеек, что подтверждается счет-фактурами и не оспорено ответчиком.

20.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец заявил данный иск.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено наличие долга в размере 20 822 рубля 30 копеек (что также следует из первоначального и уточненного расчетов).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части основного долга в размере 20 822 рубля 30 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части требование подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенной нормы истец просит взыскать проценты в размере   501 рубля 60 копеек за период с 11.03.2019 по 01.09.2019 исходя из одной трехсотой ставки 7 % годовых, хотя согласно расчету процентов начислено 717 рублей 36 копеек.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Таким образом, суд считает данное требование законным удовлетворяет в заявленном размере.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 21 380 рублей 03 копеек долга за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 и 501 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хореографическая школа братьев Абидовых» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик 20 822 (двадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 30 копеек долга, 1 949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 501 (пятьсот один) рубль 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со 02.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов