АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1587/2025

город Саранск

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года. 

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Швейный синдикат» о взыскании денежных средств,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,  

при участии от истца: ФИО1 (лично, паспорт), от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейный синдикат». Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с 15.04.2024 по 08.07.2024, в сумме 196630руб. 00коп.  

 Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на иск не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

15 апреля 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Швейный синдикат» в лице генерального директора ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор процентного займа № 09/01, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1500000руб. 00коп. на срок три месяца, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею, исходя из размера 10% в месяц.  

В соответствии с пунктом 1.5 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 15-го числа каждого последующего месяца равными суммами до дня возврата займа включительно.  

Денежная сумма в размере 500000руб. 00коп. получена наличными генеральным директором ООО «Швейный синдикат» ФИО2 15.04.2024, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.  

Оставшаяся сумма займа в размере 1000000руб. 00коп. перечислена истцом на счет ответчика 15.04.2024, что подтверждается платежным поручением № 21 от 15.04.2024.  

16 мая 2024 года ФИО2, действующий от имени ответчика, перевел на счет истца 50000руб. 00коп. в качестве уплаты процентов по договору, что подтверждается чеком об операции от 16.05.2024.  

29 мая 2024 года от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 100000руб. 00коп. в качестве уплаты процентов по договору.  

26 июня 2024 года ФИО2, действующий от имени ответчика, перевел на счет истца 50000руб. 00коп. в качестве уплаты процентов по договору, что подтверждается чеком об операции от 26.06.2024.  

08 июля 2024 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о том, что исполнение обязательства ООО «Швейный синдикат» по договору займа возложено должником на третье лицо - индивидуального предпринимателя ФИО2, в соответствии с которым он обязуется оплатить сумму в размере 1500000руб. 00коп. в качестве погашения займа по договору.  

08 июля 2024 года третье лицо перечислило на счет истца 1500000руб. 00коп. в качестве возврата суммы займа.   

Ответчиком не возвращены денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом за период с 15.04.2024 по 08.07.2024 в размере 196630руб. 00коп.  

 Указывая на изложенные выше обстоятельства, невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился к ответчику с претензией от 26.08.2024, просил оплатить начисленные проценты.  

 Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.  

 Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 По пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

 Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

 Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  

подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что сумма займа возвращена истцу в полном размере.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 196630руб. 00коп., начисленные за период с 15.04.2024 по 08.07.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 196630руб. 00коп. подлежит удовлетворению.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридического сопровождения ЮУ б/н от 20.08.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Профессионал» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические и консультационные услуги по ведению претензионной и исковой работы с дальнейшим представительством в суде. Стоимость оказанных услуг составляет 100000руб. 00коп. В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение № 19 от 07.04.2025, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 100000руб. 00коп.  

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.  

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных  

расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 100000руб. 00коп.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 14832руб. 00коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 568руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейный синдикат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в сумме 196630руб. 00коп., судебные издержки в сумме 100000руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14832руб. 00коп.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 13 от 10.03.2025, в сумме 568руб. 00коп.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва