Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-5121/2020

г. Калининград

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Орбис Фарм» (ОГРН 1154501007980, ИНН 4501204877, адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 14, стр. 6, этаж 3 К 18-21 оф 8) (далее – истец) к ГКУ Облфармкомпания (ОГРН 1123926053063, ИНН 3917515253, адрес: 236020, Калининградская область, г. Калининград, пгт. Прибрежный, д. 13, корпус Е) (далее – ответчик) о взыскании 15 310, 63 руб. пени за просрочку оплаты товаров по государственному контракту № 0135200000518003034 от 30.11.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2018г. между Государственным казенным учреждением «Калининградская областная фармацевтическая компания»» (далее – Заказчик) и ООО «Орбис Фарм» (далее – Поставщик) заключен государственный контракт № 0135200000518003034 на поставку лекарственных препаратов (далее – Контракт).

Факт поставки подтверждается товарной накладной от 14.12.2018г. № 2762.

Товар принят Заказчиком 02.01.2019г., что соответствует условиям Контракта.

Согласно п. 9.3. Контракта оплата производится по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема – передачи товара, то есть до 01.02.2019г.

Оплата товара была произведена Заказчиком 14.03.2019г., с просрочкой 41 день с 02.02.2019г. по 14.03.2019г.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 Контракта, Заказчик за просрочку исполнения обязательств обязан выплатить Поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного Контрактом.

Согласно расчету, договорная неустойка составляет 15 310, 63 руб.

Претензии от 27.12.2019г., 10.03.2020г., направленная истцом в   адрес ответчика с требованием оплаты пени, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Протокольным определением арбитражного суда от 27.10.2020г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

От ответчика в адрес суда 26.10.2020г. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 330 ГК РФ, положений Контракта  0135200000518003034 от 30.11.2018г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 17.06.2020г. № 1711 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. в счет возмещения  расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1600  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Калининградская областная фармацевтическая компания» (ОГРН 1123926053063, ИНН 3917515253) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Орбис Фарм» (ОГРН 1154501007980, ИНН 4501204877) 15 310, 63 руб. пени, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью  «Орбис Фарм» вернуть из федерального бюджета 1 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова