АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-4775/2024 

 

Дата принятия решения – 29 мая 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД  "Мегаполис", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Ак Таш", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 25 954 755 руб. 80 коп. долга, 496 302 руб. 50 коп. неустойки,

с участием:

от истца  -  ФИО1, по доверенности от 20.12.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД  "Мегаполис", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ак Таш", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 25 954 755 руб. 80 коп. долга, 496 302 руб. 50 коп. неустойки.

На судебное заседание 15.05.2024 стороны явились.

Истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел  к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью ТД "Мегаполис" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ак Таш" (покупатель) были заключены договоры поставки №78-П/2036/2023 от 15.03.2023 года, №79-П/2036/2023 от 15.03.2023,№80-П/2036/2023 от 15.03.2023 и №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 года, согласно которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в Спецификациях к договорам на объект: «Строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск, Административно-поликлинический корпус (№78-П/2036/2023 от 15.03.2023года), Лечебнодиагностический корпус(№79-П/2036/2023 от 15.03.2023), Палатный корпус (№80-П/2036/2023 от 15.03.2023), Инфекционный корпус, Пищеблок, Прачка, Гараж ( №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 года) а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить этот Товар на условиях, предусмотренных договорами.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках договора поставки №78-П/2036/2023 от 15.03.2023 года, Общество с ограниченной ответственностью ТД "МЕГАПОЛИС" в период с 27.03.2023 года по 14.04.2023 года осуществило Поставку Товара на общую сумму 7 777 425 руб. 60 коп.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью "АК ТАШ" в нарушение пункта 5.2 договора поставки №78-П/2036/2023 от 15.03.2023 года, не произвело полную оплату за поставленный Товар. Сумма задолженности с учетом подписанного между сторонами акта сверки по данному договору составляет 1 738 571 руб. 20 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках договора поставки №79-П/2036/2023 от 15.03.2023, Общество с ограниченной ответственностью ТД "МЕГАПОЛИС" в период с 27.03.2023 года по 03.07.2023 года осуществило Поставку Товара на общую сумму 11 717 680 руб.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью "АК ТАШ" в нарушение пункта 5.2 договора поставки №79-П/2036/2023 от 15.03.2023, не произвело полную оплату за поставленный Товар. Сумма задолженности с учетом подписанного между сторонами акта сверки по данному договору составляет 9 978 071 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках договора поставки №80-П/2036/2023 от 15.03.2023 года, Общество с ограниченной ответственностью ТД "МЕГАПОЛИС" в период с 28.04.2023 года по 04.07.2023 года осуществило Поставку Товара на общую сумму 13 649 817 руб. 60 коп.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью "АК ТАШ" в нарушение пункта 5.2 договора поставки ,№80-П/2036/2023 от 15.03.2023 года, не произвело полную оплату за поставленный Товар. Сумма задолженности с учетом подписанного между сторонами акта сверки по данному договору составляет 11 149 817 руб. 60 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках договора поставки №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 года, Общество с ограниченной ответственностью ТД "МЕГАПОЛИС" в период с 03.07.2023 года по 05.07.2023 года осуществило Поставку Товара на общую сумму 3 088 296 руб.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью "АК ТАШ" в нарушение пункта 5.2 договора поставки №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 года, не произвело оплату за поставленный Товар. Сумма задолженности с учетом подписанного между сторонами акта сверки по данному договору составляет 3 088 296 руб.

Претензий по качеству и срокам поставки Товара со стороны Покупателя не поступало, все универсально-передаточные документы, подтверждающие исполнение Обществом с ограниченной ответственностью ТД "МЕГАПОЛИС" своих обязательств по поставке товаров на общую сумму 36 233 219 руб. 20 коп. подписаны.

Тем самым, Общество с ограниченной ответственностью "АК ТАШ" принятые на себя обязательства в рамках договоров поставки №78-П/2036/2023 от 15.03.2023года, №79-П/2036/2023 от 15.03.2023,№80-П/2036/2023 от 15.03.2023 и №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 надлежащим образом не выполняет.

Общая сумма задолженности по всем договорам составляет 25 954 755 руб. 80 коп. 

01.02.2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, где просил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в размере 25 954 755 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 42000686021906. Из официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что указанное письмо с почтовым идентификатором 42000686021906 ответчиком получено 06.02.2024 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик факт получения от истца товара на сумму 25 954 755 руб. 80 коп.  по существу не оспорил, доказательства оплаты на дату рассмотрения спора не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 01.02.2024.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 25 954 755 руб. 80 коп.  по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать неустойку в общем размере 496 302 руб. 50 коп.:

- по договору поставки №78-П/2036/2023 от 15.03.2023 года за период с 26.05.2023 – 12.02.2024 составляет 42 022 руб. 70 коп.;

- по договору поставки №79-П/2036/2023 от 15.03.2023 года за период с 22.05.2023 – 12.02.2024составляет 195 671 руб. 54 коп.;

- по договору поставки №80-П/2036/2023 от 15.03.2023 года за период с 15.08.2023 – 12.02.2024 составляет 202 625 руб. 04 коп.;

- по договору поставки №114-П/2036/2023 от 10.04.2023 за период с 15.08.2023 – 12.02.2024 составляет 55 983 руб. 22 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договоров поставки, за нарушение покупателем сроков оплаты по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

Проверив расчет неустойки, оснований для ее снижения судом не выявлено, ответчиком не заявлено. Более того, согласованный сторонами размер неустойки, равный 0,01% и не более 10% от суммы долга,  является  незначительным в сравнении с обычно принятым в хозяйственной деятельности юридических лиц – 0,1%, в связи с чем требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены,  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170,  176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД  "Мегаполис", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 954 755 руб. 80 коп. долга, 496 302 руб. 50 коп. неустойки,  155 255 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова