СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11118/2017-ГК

г. Пермь

29 ноября 2017 года

Дело № А50-7536/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 29 ноября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И., 

судей  Даниловой И.П., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,  

при участии: 

от должника – индивидуального предпринимателя Гришнина Сергея  Викторовича (Гришнин С.В.): Радченко В.В. (паспорт, доверенность от  16.11.2017),  

от финансового управляющего должника Левакова Сергея Валерьевича:  Леваков С.В. (паспорт),  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  должника Гришнина С.В.  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2017 года 

об истребовании у должника документов, подтверждающих переход права  собственности на вагоны от завода-изготовителя до конечного собственника  (договоров купли-продажи вагонов, акты приема передачи вагонов),  

вынесенное судьёй Копаневой Е.А. в рамках дела № А50-7536/2016 

о признании ИП Гришнина С.В. (ОГРНИП 304590207100010, ИНН  590300164610) несостоятельным (банкротом),  

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2017 Гришнин  С.В. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён  Леваков С.В.  

17.08.2017 финансовый управляющий должника Леваков С.В. обратился  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об истребовании у должника  документов, подтверждающих переход права собственности на вагоны от  завода-изготовителя до конечного собственника (договоры купли-продажи  вагонов, акты приема-передачи вагонов, акты приема-передачи основных  средств формы ОС-1), технические условия завода-изготовителя на вагоны,  руководство по эксплуатации (с учётом уточнений, принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017  заявление удовлетворено частично, у должника истребованы документы,  подтверждающие переход права собственности на вагоны от завода- изготовителя до конечного собственника (договоры купли-продажи вагонов,  акты приема-передачи вагонов) в отношении вагонов:  

1. Вагон № 52507076, модель 11-066-08, год 01.01.1972  2. Вагон № 52527785, модель 11-066-08, год 01.06.1975  3. Вагон № 52527876, модель 11-066-08, год 01.06.1975  4. Вагон 52527900, модель 11-066-08, год 01.06.1974  

5. Вагон № 52527926, модель 11-066-08, год 01.06.1976  6. Вагон № 52527967, модель 11-066-08, год 01.06.1975  7. Вагон № 52527975, модель 11-066-08, год 01.06.1975  8. Вагон № 52528064, модель 11-066-08, год 01.06.1975  9. Вагон № 52528106, модель 11-066-08, год 01.06.1975  10. Вагон № 52528163, модель 11-066-08, год 01.06.1975  11. Вагон № 52528270, модель 11-066-08, год 01.06.1975  12. Вагон № 52528312, модель 11-066-08, год 01.06.1975  13. Вагон № 52528338, модель 11-066-08, год 01.06.1975  14. Вагон № 52528353, модель 11-066-08, год 01.06.1975  15. Вагон № 52528387, модель 11-066-08, год 01.06.1974  16. Вагон № 52528403, модель 11-066-08, год 01.06.1975  17. Вагон № 52528411, модель 11-066-08, год 01.06.1974  18. Вагон № 52528551, модель 11-066-08, 01.06.1975  

19. Вагон № 52528577, модель 11-066-08, год 01.06.1975  20. Вагон № 52528700, модель 11 -066-08, год 01.06.1975  21. Вагон № 52528718, модель 11-066-08, год 01.06.1975  22. Вагон № 52528817, модель 11-066-08, год 01.06.1975  23. Вагон № 52529013, модель 11-066-08, год 01.06.1976  24. Вагон № 52529047, модель 11-066-08, год 01.06.1974  25. Вагон № 52529161, модель 11 -066-08, год 01.06.1972  26. Вагон № 52529179, модель 11-066-08, год 01.06.1974  27. Вагон № 52529344, модель 11-066-08, год 01.06.1976  28. Вагон № 52529401, модель 11-066-08, год 01.07.1970  29. Вагон № 52529500, модель 11-066-08, год 01.06.1975  30. Вагон № 52529583, модель 11-066-08, год 01.06.1975  31. Вагон № 52526917, модель 11-066-08, год 01.06.1975  32. Вагон № 52529658, модель 11-066-08, год 01.06.1976  33. Вагон № 52529740, модель 11-066-08, год 01.06.1973  34. Вагон № 52529930, модель 11-066-08, год 01.07.1974  35. Вагон № 52532538, модель 11-066-08, год 01.07.1971  36. Вагон № 52532603, модель 11-066-08, год 01.07.1968  37. Вагон № 52532728, модель 11-066-08, год 01.06.1976  38. Вагон № 52533023, модель 11-066-08, год 01.07.1973  39. Вагон № 52533189, модель 11-066-08, год 01.06.1975  

40. Вагон № 52533270, модель 11-066-08, год 01.07.1974  

41. Вагон № 52533288, модель 11-066-08, год 01.06.1975 42. Вагон № 52533650, модель 11-066-08, год 01.07.1973 43. Вагон № 52534039, модель 11-066-08, год 01.06.1976 44. Вагон № 52534187, модель 11 -066-08, год 01.06.1974 45. Вагон № 52534724, модель 11-066-08, год 01.06.1974 46. Вагон № 52535358, модель 11-066-08, год 01.07.1970 47. Крытый вагон, марка11-270, год 1989, номер вагона52402161 48. Крытый вагон, марка11-270, год 1989, номер вагона 52402179 49. Крытый вагон, марка11-270, год 1989, номер вагона 52402187 50. Крытый вагон, марка11-270, год 1989, номер вагона 52402203 51. Крытый вагон, марка11-270, год 1989, номер вагона 52402211 52. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1990, номер 59355966 53. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1990, номер 59356105 54. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349654 55. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349662 56. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349688 57. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349712 58. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349746 59. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 59349738 60. Вагон Зерно, марка 11-217, год 1988, номер 52402229 61. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 52402245 62. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 52402237 63. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 52402252 64. Вагон Хоппер, марка 19-758, год 1989, номер 52402260 

65. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1980, номер 52533817  66. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1979, номер 52533908  67. Крытый вагон, марка 11-066-08, год1979, номер 52532504  68. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52535135  69. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52534237  70. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52534336  71. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52534708  72. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52533585  73. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52533247  74. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1978, номер 52529856  75. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52535481  76. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52535036  77. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 525834831  

78. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52534047  79. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52534625  80. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52534575  81. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52534526  82. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52533742  83. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52533064  84. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52533007  85. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52532561  86. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52532967  87. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52532710  88. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52532769  89. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52532553  90. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52529831  91. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52529211  92. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52528635  93. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52528148  94. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52528502  95. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1977, номер 52507084  96. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52535002  97. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52535341  98. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534039  99. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534666  100. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534542  

101. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534328 102. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534583 103. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52534468 104. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52533676 105. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52533163 106. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52533528 107. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 552533973 108. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52533940 

109. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532785  ПО. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532470  111. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532439  112. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532660  113. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532827  114. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532629  115. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532850  116. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52532835  117. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52529823  118. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52529419  119. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52529872  120. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52528304  121. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52528452  122. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52528205  123. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52528015  124. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1976, номер 52528007  125. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52535226  126. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52535234  127. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52535523  128. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534773  129. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534906  130. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534443  131. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534179  132. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534138  133. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52534005  134. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533866  135. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533734  136. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533478  137. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533460  138. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533445  139. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533387  140. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533254  141. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533221  142. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52533148  143. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52532751  144. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52532322  145. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52532264  146. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52532306  147. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52529948  148. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52529849  149. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52529088  150. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52529021  151. Крытый вагон, марка 11-066-08, год 1975, номер 52529187  

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано. 

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести по  делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что  финансовому управляющему должника переданы документы, подтверждающие  право собственности на вагоны (технические паспорта на вагоны), которые  содержат информацию относительно завода-изготовителя вагона, даты  изготовления вагона, а также иную техническую информацию относительно  вагона, что позволяет финансовому управляющему должника осуществить  входящие в его компетенцию действия; для передачи финансовым  управляющим вагонов в собственность и возможности последующего их  использования не требуется предоставление всей цепочки документов от  завода-изготовителя до конечного собственника, достаточно предоставление  последнего договора.  

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную  жалобу не представлены.  

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной  жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.  

Финансовый управляющий должника с доводами апелляционной жалобы  не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит  определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в  судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Пермского края от 24.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утверждён Леваков С.В.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 о введении  процедуры реализации имущества установлено, что у должника в  собственности имеются вагоны в количестве 171 штуки.  

12.07.2017 финансовый управляющий должника направил в адрес  должника письмо, в котором предлагал передать в 15-дневный срок документы,  подтверждающие переход права собственности на вагоны от завода- изготовителя до конечного собственника (договоры купли-продажи вагонов,  акты приёма-передачи вагонов, акты приёма-передачи основных средств  формы ОС-1), технические условия завода-изготовителя на вагоны,  руководство по эксплуатации (л.д. 96-101).  

24.08.2017 должник передал финансовому управляющему договор  поставки № 6/3-25С-2013 от 28.03.2017 в отношении 20 вагонов (л.д. 112-116). В  отношении оставшихся 151 вагонов документов не представлено.  

Ссылаясь на то, что для целей реализации имущества должника  финансовому управляющему должны быть переданы документы на вагоны,  обязанность должника по передаче документов не исполнена, финансовый  управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у  должника документов, подтверждающих переход права собственности на  вагоны от завода-изготовителя до конечного собственника (договоры купли- продажи вагонов, акты приема-передачи вагонов, акты приема-передачи  основных средств формы ОС-1), технических условий завода-изготовителя на  вагоны, руководства по эксплуатации.  

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего в части  истребования у должника документов, подтверждающих переход права  собственности на вагоны от завода-изготовителя до конечного собственника  (договоры купли-продажи вагонов, акты приёма передачи вагонов), суд первой  

инстанции исходил из того, что ни вагоны, ни документы на них не переданы  должником финансовому управляющему, должник не раскрывает ни  финансовому управляющему, ни суду информацию о вагонах, месте их  дислокации и т.д.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в  оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что не обоснована  необходимость получения документов, невозможность проведения процедуры  банкротства без документов, технические условия и руководство по  эксплуатации не являются первичными документами, подлежащими хранению  должником и в последующем передаче финансовому управляющему.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный  апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами  I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу.  

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований  кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса  должника (ст. 131, ст. 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый  управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном  наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов),  и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.  

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в  силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования  об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц  (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство  предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по  правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на  руки.  

Положения ст. 66 АПК РФ предусматривают право участника дела  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства  от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.  Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у  обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.  

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в абз. 3 п. 47 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи  перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он  

вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством  об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.  

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть  переданы арбитражному управляющему.  

В соответствии с п. 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью  положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,  пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-  либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о  банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или  иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при  рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны  учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность  их получения (восстановления).  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что у должника в собственности имеются вагоны в  количестве 171 штуки. Технические паспорта на вагоны были переданы  должником финансовому управляющему.  

Кроме того, 24.08.2017 финансовому управляющему был передан договор  поставки № 6/3-25С-2013 от 28.03.2017 в отношении 20 вагонов.  

В отношении оставшихся 151 вагонов документы не представлены. Сами  вагоны также финансовому управляющему не представлены, их  местонахождение не известно, переданы в аренду ООО «Глобал-Транс», для  того, чтобы направить в ОАО «РЖД» распоряжение об определении места  дислокации вагонов и о их переброске в отстойник для инвентаризации с целью  дальнейшей продажи финансовому управляющему необходимы документы,  подтверждающие право собственности на указанные вагоны.  

 Согласно акту об отсутствии документов договоры купли-продажи на  вагоны утрачены должником по причине большого объёма возникающей в ходе  предпринимательской деятельности документации, их давности, отсутствия  необходимости их хранения, а также с учётом отсутствия нормативно  установленных требований по их обязательному хранению лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность (л.д. 110).  

При этом о сроках утраты документов, а также о датах заключения  договоров и лицах, являющихся продавцами вагонов, должник пояснить  затруднился в связи с давностью событий.  

Доказательства, свидетельствующие о предпринятых должником мерах  

по восстановлению утраченных документов, в материалы дела не  представлены.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемые  документы финансовому управляющему до настоящего времени должником не  переданы, должник не раскрывает ни финансовому управляющему, ни суду  информацию о дате приобретения 151 вагонов, месте их дислокации, продавцов  вагонов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство  финансового управляющего в части истребования у должника документов,  подтверждающих переход права собственности на вагоны от завода- изготовителя до конечного собственника (договоры купли-продажи вагонов,  акты приёма - передачи вагонов).  

Поскольку финансовый управляющий должника не обосновал  необходимость получения иных испрашиваемых документов и невозможность  проведения процедуры банкротства без данных документов, суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных финансовым  управляющим требований в оставшейся части.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовому  управляющему должника переданы документы, подтверждающие право  собственности на вагоны (технические паспорта на вагоны), которые содержат  информацию относительно завода-изготовителя вагона, даты изготовления  вагона, а также иную техническую информацию относительно вагона, что  позволяет финансовому управляющему должника осуществить входящие в его  компетенцию действия, для передачи финансовым управляющим вагонов в  собственность и возможности последующего их использования не требуется  предоставление всей цепочки документов от завода-изготовителя до конечного  собственника, достаточно предоставление последнего договора, отклоняются.  

 В рассматриваемом случае судом принято во внимание поведение  должника в процедуре банкротства, не раскрытие информации относительно  приобретения спорных вагонов и месте их дислокации, а также отсутствие  сведений о принятых мерах по восстановлению утраченных документов.  

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, технические  условия завода - изготовителя и руководство по эксплуатации не являются  первичными документами. Для подтверждения права собственности на вагоны  необходимо представить договоры купли-продажи и акты приёма-передачи  вагонов.  

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы не являются.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», на определения распространяется порядок обжалования  судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который  предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения,  при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке  кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об  истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных  ценностей в порядке п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по  результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает  постановление, которое является окончательным.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не уплачивается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2017 года  по делу № А50-7536/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке  кассационного производства не подлежит.  

Председательствующий С.И. Мармазова 

Судьи И.П. Данилова  В.А. Романов