АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15643/2018

17 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Косланский детский сад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании пени, 

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Косланский детский сад» (далее –                МДОУ «Косланский детский сад», ответчик) о взыскании пени по договорам теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 и № 187т/2018 от 24.04.2018 за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 в размере 61 453 руб. 10 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МДОУ «Косланский детский сад» (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 (л.д. 21-30) и                         № 187т/2018 от 24.04.2018 (л.д. 38-47), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренные договорами.

Согласно пункту 8.3. договоров теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 и № 187т/2018 от 24.04.2018 расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится: 

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения платежного документа, но не позднее                 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды, в течение 10 дней с даты получения платежного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В силу пункта 10.1. договоров теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 и № 187т/2018 от 24.04.2018 данные договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют по 31.12.2018.

Выполняя принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 и № 187т/2018 от 24.04.2018, истец в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 1 563 366 руб. 50 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 693/7 от 28.02.2018 на сумму                      178 285 руб. 20 коп., № 1041/7 от 31.03.2018 на сумму 611 835 руб. 13 коп.,        № 1463/7 от 30.04.2018 на сумму 344 844 руб. 36 коп., № 1953/7 от 31.05.2018 на сумму 428 401 руб. 81 коп. (л.д. 36-37, 53-54).

Как следует из уточненного искового заявления, в настоящий момент вышеперечисленные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме, однако, оплата по ним производилась последним не своевременно, что послужило основанием для начисления истцом неустойки за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 в размере 61 453 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, суд признает требования истца правомерными и обоснованными. 

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 105) общий размер пени за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 составляет 61 453 руб. 10 коп., в том числе:

- пени по договору теплоснабжения № 114т/2018 от 30.01.2018 за период с 31.07.2018 по 19.08.2018 в размере 8 812 руб. 88 коп., 

- пени по договору теплоснабжения № 187т/2018 от 24.04.2018 за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 в размере 52 640 руб. 22 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 в общем размере              61 453 руб. 10 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косланский детский сад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере                   61  453 руб. 10 коп.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косланский детский сад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 458 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                      (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов