АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3401/2023

г. Орёл

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Волга-Фиш» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (107143, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 91 768 руб. 40 руб., из которых: 90 000 руб. – основной долг, 1 768 руб. 40 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 19.04.2023, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Волга-Фиш» (далее – истец, ООО «Компания Волга-Фиш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Торг-Инвест») о взыскании 91 768 руб. 40 руб., из которых: 90 000 руб. – основной долг, 1 768 руб. 40 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 19.04.2023, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

 Определением от 26.06.2023 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между ООО «Компания Волга-Фиш» (поставщик) и ООО «Торг-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, наименование, сроки поставки и количество которого определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Товар считается принятым с момента его фактического получения покупателем и подписания покупателем накладной о приемке товара. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара п.п. 1.1, 1.4 договора).

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора, цена на единицу товара устанавливается в спецификации. Оплата за партию товара производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Оплата за партию товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком.

В материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком спецификации к договору поставки от 11.05.2021:

- спецификация №6 от 29.03.2022 на сумму 305 000 руб.; срок поставки с 30.03.2022 по 06.04.2022; оплата в полном объеме осуществляется по факту поставки товара на склад покупателя;

- спецификация №9 от 24.05.2022 на сумму 610 000 руб.; срок поставки с 25.05.2022 по 31.05.2022: оплата в два этапа: первый этап - за пять тонн оплата осуществляется по факту поставки товара на склад покупателя; второй этап – за последующие пять тонн оплата осуществляется с отсрочкой платежа в 14 календарных дней;

- спецификация № 10 от 23.06.2022 на сумму 320 000 руб.; срок поставки с 24.06.2022 по 30.06.2022; оплата в полном объеме осуществляется по факту поставки товара на склад покупателя;

- спецификация № 11 от 11.07.2022 на сумму 320 000 руб.; срок поставки с 11.07.2022 по 17.07.2022; оплата в полном объеме осуществляется по факту поставки товара на склад покупателя;

- спецификация № 12 от 01.08.2022 на сумму 320 000 руб.; срок поставки с 01.08.2022 по 07.08.2022: оплата осуществляется в течении 20 банковских дней со дня поставки товара на склад покупателя;

- спецификация № 13 от 02.12.2022 на сумму 128 000 руб.; срок поставки декабрь 2022 года; предварительная оплата в размере 100% от стоимости поставки товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон: № 36 от 30.03.2022 на сумму 305 000 руб.; № 59 от 27.05.2022 на сумму 610 000 руб.; № 72 от 24.06.2022 на сумму 320 000 руб.; № 78 от 13.07.2022 на сумму 320 000 руб.; №84 от 01.08.2022 на сумму 320 000 руб.; № 123 от 02.12.2022 на сумму 128 000 руб.; Товар был принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил поставленный товар (платежные поручения - л.д. 30 -72), на день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 90 000  руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Компания Волга-Фиш» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки от 11.05.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.05.2021 в размере 90 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.  

 Предметом спора также является требование ООО «Компания Волга-Фиш» о взыскании с ООО «Торг-Инвест»неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 768 руб. 40 коп. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п.5.2 договора от 11.05.2021, за нарушение согласованных сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы задолженности.

Исходя из указных условий контрактов, истцом исчислена неустойка за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 768 руб. 40 коп.  

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 768 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, исходя из суммы долга в размере 90 000 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.          

 Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением №147 от 03.04.2023 уплатил государственную пошлину в размере 4 884 руб.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 4 884 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» (107143, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Волга-Фиш» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 11.05.2021 в размере 90 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 1 768 руб. 40 коп., всего – 91 768 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 884  руб.

Продолжать начисление пени на сумму основного долга в размере 90 000 руб., по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.          

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                      И.В. Кияйкин