261/2017-30700(4) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3965/2016

г. Рязань

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации - 390042, 

<

...>, ИНН 

<

***>),  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  "НСК" (390027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3- вича, ФИО4 (г. Рязань),  

отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина  

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего: ФИО5 представитель по доверенности  

от 14.04.2017, 

от конкурсного управляющего ООО "НСК" ФИО3- ФИО6,  

представитель по доверенности от 21.02.2017; 

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены  

надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - АО  ЮНИКРЕДИТ БАНК, заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в связи с наличием непогашенной  

задолженности в общей сумме 172 734 328 руб. 72 коп., установленной решением  Хамовнического районного суда города Москвы от 26.11.2015 по делу № 2- 1243/15.  

Определением арбитражного суда от 25.07.2016 заявление АО ЮНИКРЕДИТ  БАНК оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движе- ния.  

Определением от 30.08.2016 заявление принято к производству и назначено к  судебному заседанию с привлечением лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2016 (резолю- тивная часть объявлена 24.11.2016) в отношении ФИО2 вве- дена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО7.  

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.12.2016.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры  реструктуризации долгов гражданина назначено на 17 апреля 2017 года на 14 час.  20 мин.  

13.04.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации  имущества гражданина, протокол собрания кредиторов ФИО2 от 04.04.2017  с приложениями, реестр требований кредиторов должника, заключении о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фик- тивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривании сделок должника, отчет финансового управляющего о  своей деятельности с приложениями.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2017 заседание  по рассмотрению отчет финансового управляющего отложено на 19.05.2017.  

12.05.2017 в материалы дела от финансового управляющего посредством си- стемы подачи электронных документов "Мой Арбитр" поступили дополнительные  документы, заключение о финансовом состоянии должника, копия протокола собрания кредиторов от 04.04.2017, ходатайство о признании должника гражданина  банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника ФИО7.  

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, признанные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте  судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзыва на заявление не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание  проведено без их участия.  

Представитель финансового управляющего сообщила о мероприятиях, вы- полненных в процедуре реструктуризации долгов, поддержала ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации долгов. Поясни- 

ла, что на собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитражный  суд с таким ходатайством, в результате проведения финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платеже- способности должника. Пояснила, что финансирование процедуры банкротства  предполагается за счет денежных средств либо имущества, полученных от оспари- вания сделок должника. Кроме того, представитель заявителя по делу - АО  "ЮниКредит Банк" присутствовал на собрании кредиторов, был знаком с отчетом  финансового управляющего, голосовал за введение в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Представитель конкурсного управляющего ООО "НСК" ФИО3  оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.  

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в  материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил сле- дующее.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установлен- ными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализа- ция имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к граждани- ну в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежаще- го должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях  определения возможности или невозможности восстановления платежеспособно- сти должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным  законом.  

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено, что в собственности ФИО2  находились 3 объекта недвижимости:  

- нежилое помещение Н6 в многоквартирном доме общей площадью  631,6кв.м., расположенное по адресу Рязанская область г. Рязань ул. Есенина д.65  к.1 - 1/9 доля в праве общей долевой собственности, право прекращено 15.01.2015;  

- жилая квартира общей площадью 208,6 кв.м., расположенная по адресу 

<

...>, право прекращено 28.04.2015;  

- земельный участок назначение - земли сельскохозяйственного назначения  для садоводства и огородничества общей площадью 1 500 кв.м., расположенный  по адресу Рязанская область Рязанский район с. Алеканово садоводческое това- рищество "Станок", право прекращено 22.12.2014.  

По сведениям Главного Управления ЗАГС Рязанской области территориаль- ный отдел ЗАГС № 2 по г. Рязани ФИО2 в зарегистрированном браке не со- стоит, является отцом несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника  невозможно, сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства не  представляется возможным; также финансовый управляющий пришел к выводу об  отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника.  На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требова- ния на общую сумму 172 961 519 руб. 62 коп.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через  двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный  орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан прове- сти первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.  

В соответствии с положениями части 4, 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве  первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни  с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в со- ответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без сов- местного присутствия). Уведомление о проведении собрания кредиторов включа- ется в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за че- тырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о прове- дении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному  кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) пред- 

ложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений)  или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если  в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено  ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

04.04.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО2, на котором присутствовали представители Федеральной налого- вой службы и АО "ЮниКредит Банк", обладающие 51,673% от общего числа голо- сов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собра- нию кредиторов финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности. Собранием кредиторов приняты следующие решения не утверждать  план реструктуризации долгов гражданина ФИО2; обязать финансового  управляющего обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами  финансовому управляющему не представлен.  

Как следует из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключитель- ной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее  чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о  банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана  реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, уста- новленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае при- нятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответ- ственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, инди- видуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового  управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом  судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом плани- руемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина (сведений о которой судам первой и апелляционной инстанций не  представлено), гражданин в течение установленного законом срока сможет испол- нить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, должник отвечает признакам несостоятельности, суд считает  необходимым признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении него про- цедуру реализации имущества гражданина.  

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участ- вовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидату- ра к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Учитывая, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом  не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7, исполнявшего обязанности  финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи  213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурс- ной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осу- ществляется только на основании заявления финансового управляющего. Подан- ные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем при- нятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следу- ющего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечисле- нию денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражда- нину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин  также вправе лично участвовать в таких делах.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки  и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспо- собным.  

Судом установлено, что на иждивении должника находится несовершенно- летний ребенок.  

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с  целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обес- печение по возрасту, относит определение механизма реализации данного консти- туционного права к компетенции законодателя.  

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и  не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возрас- 

та 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Се- мейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее  возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содер- жать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до до- стижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и со- держание несут родители.  

Учитывая обязанность должника по содержанию несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела могут быть за- тронуты права несовершеннолетних детей должника, суд считает необходимым  привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве органа опеки и  попечительства администрацию города Рязани.  

Финансовому управляющему ФИО7 следует  представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании  ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установ- ленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и  реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов).  

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Таким образом, в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для  оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на  проведение процедуры банкротства, указанные расходы подлежат возмещению  заявителем.  

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ № 45 предписывает учитывать, что  дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абза- ца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, доста- точных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяе- мых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение  

в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложен- ных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в разме- ре фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вы- плата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осу- ществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 финансовым управляющим не заявлялось, в связи, с  чем такое ходатайство может быть рассмотрено отдельно.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заяви- телем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (в редакции, дей- ствующей до введения в действие Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О  внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации").  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на  стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рас- сматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.  

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу акционерного  общества "ЮниКредит Банк" следует взыскать государственную пошлину в сумме  6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,  статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - гор. Рязань, адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.10.2017.  

2. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации390042, 

<

...>, ИНН 

<

***>) ФИО7, являющегося членом Ассоциации Евросибирская само- регулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, реги- страционный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой ор- ганизации - 211), адрес для направления корреспонденции: 117321, 

<

...>.  

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации  имущества должника в судебном заседании на 20.10.2017 на 10 часов 20 минут в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 8.  

5. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - гор. Рязань, адрес регистрации - 390042, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЮниКредит  Банк" (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000  руб., уплаченные по платежному поручению № 23013 от 06.07.2016.  

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, преду- смотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  

Судья С.Е. Соловьева