Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41932/17

23 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА"

к ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

об обязании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА" (ИНН 5031005093, ОГРН 1025003910777) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7724798651, ОГРН 1117746576650) об обязании ООО «Аксиома Девелопмент» передать конкурсному управляющему ЗАО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА" акт сверки расчетов по договору № 1-А/15 от 27.02.2015г., а также предоставить платежные документы по расчетам по указанному договору в период его действия договора, т.е. с 01.04.2015г. по 21.12.2016г. 

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО «Текстильная Фабрика «Купавна» и ООО «Аксиома Девелопмент» заключен договор аренды нежилых помещений № 1-А/15 от 27.02.2015г. 

Вместе с тем, указанный договор истцом к иску не приложен, ответчиком в материалы дела также не представлен.

Истец (в лице конкурсного управляющего) ссылается на отсутствие передачи от предыдущего конкурсного управляющего запрашиваемых документов, а именно акта сверки по договору № 1-А/15 от 27.02.2015г. и платежных документов по договору № 1-А/15 от 27.02.2015г. за период с 01.04.2015 по 21.12.2016.

Вместе с тем, указанные документы ответчиком не представлены в материалы дела.

Однако запрашиваемые платежные  документы могут быть истребованы самим истцом в банковской организации в самостоятельном порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий ответчик, правовое основание иску к ответчику истцом не указано.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "КУПАВНА" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко