ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***> / 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-40487/2024

24 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2025. Полный текст постановления изготовлен 24.09.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «ОТРАДНОЕ ФАРМА» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  

от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024, принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМКОМПЛЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОТРАДНОЕ ФАРМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 684 972,12 руб., 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ФАРМКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОТРАДНОЕ ФАРМА» (далее – ООО «ОТРАДНОЕ ФАРМА», ответчик) о взыскании 561 251 руб. 88 коп. долга по договору купли-продажи товара № ЭДОк/С ФК-388 от 13.03.2020, 123  

720 руб. 24 коп. неустойки за период с 31.07.2024 по 18.12.2024 и с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

Решением от 10.04.2025 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «ОТРАДНОЕ ФАРМА» в пользу ООО «ФАРМКОМПЛЕКТ» 561 251 руб. 88 коп. долга, 123 720 руб. 24 коп. неустойки за период с 31.07.2024 по 18.12.2024, неустойку на сумму долга 561 251 руб. 88 коп. за период с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 39 249 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «ОТРАДНОЕ ФАРМА» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2025 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отрадное фарма» – без удовлетворения.  

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о частичном отказе от исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги», указанного в ходатайстве истца 14.12.2023.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии частичного отказа от исковых требований рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  

арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.  

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.  

До принятия окончательного судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил частичный отказ от суммы долга в размере 90 000 руб.  

Заявление подписано уполномоченным лицом.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ ООО «Фармкомплект» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом истца от иска к ООО «Отрадное Фарма» в части взыскания долга в сумме 90 000 руб. и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.  

С учетом частичной оплаты долга в период с 23.12.2024 по 29.01.2025, неустойка подлежит исчислению следующим образом:  

-в период с 19.12.2024 по 23.12.2024 на сумму основного долга в размере 561 251,88 руб., что составляет 14 031,30 руб.;  

-в период с 24.12.2024 по 29.01.2025 неустойка исчисляется с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком в период с 24.12.2024 по 29.01.2025, что составляет 94 931,61 руб.;  

-в период с 30.01.2025 по 03.06.2025 неустойка исчисляется с суммы основного долга в размере 471 251,88 рублей, что составляет 294 532,43 руб.;  

Таким образом, общая сумма неустойки по Договору за период с 31.07.2024 по 03.06.2025 составляет 527 215 руб. 59 коп., из которых:  

-123 720 руб. 24 коп. за период с 31.07.2024 по 18.12.2024 - правомерно взысканы судом первой инстанции;  

-14 031 руб. 30 коп. подлежат взысканию за период с 19.12.2024 по 23.12.2024 года;  

-94 931 руб. 61 коп. подлежат взысканию за период с 24.12.2024 по 29.01.2025 с учетом произведенных ответчиком частичных оплат основного долга;  

-294 532 руб. 43 коп. подлежат взысканию за период с 30.01.2025 по 03.06.2025.  

В период с 04.06.2025 года и по день фактической оплаты задолженности неустойка исчисляется на сумму долга 471 251,88 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.  

В связи с отказом истца от иска к ООО «Отрадное Фарма» в части взыскания долга в сумме 90 000 руб. и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В итоге с учетом частичного отказа ООО «Фармкомплект» от исковых требований с ООО «Отрадное Фарма» подлежит взысканию 471 251 руб. 88 долга, 123 720 руб. 24 коп. неустойки за период с 31.07.2024 по 18.12.2024 и с 19.12.20204 по день фактического исполнения обязательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 34 749 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Фармкомплект» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2250 руб. в связи с частичным отказом от иска, по платежному поручению № 26552 от 19.12.2024.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Фпрмкомплект» от исковых требований в части взыскания долга в сумме 90 000 руб.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2025 по делу № А43-40487/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отрадное Фарма» - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТРАДНОЕ ФАРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 471 251 руб. 88 коп. долга, 123 720 руб. 24 коп. неустойки за период с 31.07.2024 по 18.12.2024, неустойку на сумму долга 471 251 руб. 88 коп. за период с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 34 749 руб. государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2250 руб. уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от № 26552 от 19.12.2024.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.  

Судья Е.Н. Фединская